La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...
La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...
La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
279<br />
Reforma en Cáceres, se dirige en mayo <strong>de</strong> 1934 al IRA <strong>de</strong>fendiendo una postura muy<br />
contraria a <strong>la</strong> <strong>de</strong> sus superiores:<br />
“...Si como parece se tien<strong>de</strong> en <strong>la</strong> actualidad a una liquidación inmediata <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Colonias Agríco<strong>la</strong>s, no<br />
hay posibilidad <strong>de</strong> dar cima a <strong>la</strong> obra comenzada en Cañamero, quedando los colonos reducidos a sus<br />
escasos medios, lo que unido a su feroz individualismo, impedirá salgan <strong>de</strong> su actual miseria, aparte <strong>de</strong>l<br />
problema económico que <strong>la</strong> liquidación p<strong>la</strong>ntearía, ya que al tener que exigir los reintegros se llevaría a<br />
<strong>la</strong> ruina <strong>de</strong> toda esta pobre gente” 895 .<br />
No sabemos si a De <strong>la</strong> Fuente se le exigió o no su opinión, pero <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego él se atrevió a<br />
sugerir “una solución que casi nos atrevemos a calificar <strong>de</strong> perfecta” que no era sino que el<br />
Instituto se encargara <strong>de</strong> Higuerue<strong>la</strong> y Valles:<br />
“...Pasando a ser <strong>la</strong> Colonia <strong>de</strong> Cañamero una finca más <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Reforma Agraria a los efectos<br />
que <strong>la</strong> ley <strong>de</strong>termine ¿cómo? Apoyándose en <strong>la</strong> misma ley <strong>de</strong> colonización interior que no da <strong>la</strong><br />
posesión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s hasta que estas se encuentran en producción normal y puedan los colonos<br />
<strong>de</strong>senvolverse <strong>por</strong> sus propios medios (...) Durando esa tute<strong>la</strong> <strong>de</strong>l Estado y existiendo en el término<br />
fincas que <strong>por</strong> su extensión y el carácter <strong>de</strong> Gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong> España [=Marqués <strong>de</strong> <strong>la</strong> Romana] pue<strong>de</strong>n ser<br />
expropiadas (...) [y] es evi<strong>de</strong>nte que <strong>la</strong> solución será su parce<strong>la</strong>ción pero como parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />
complemento para ser entregadas a los colonos para su cultivo cereal en alternativa, <strong>de</strong>dicar los<br />
créditos precisos para terminar en <strong>la</strong> Colonia <strong>de</strong> Cañamero <strong>la</strong> reposición <strong>de</strong>l viñedo y p<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong><br />
olivos y frutales, hacer un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> repob<strong>la</strong>ción forestal para <strong>la</strong> parte reseñada como <strong>de</strong> monte <strong>por</strong> ser<br />
impropias para el cultivo, y en estas condiciones constituir una cooperativa <strong>de</strong> transformación y venta <strong>de</strong><br />
productos entre todas <strong>la</strong>s familias beneficiadas (...) El problema <strong>de</strong> este pueblo así encauzado quedaba<br />
realmente resuelto en su totalidad” 896 .<br />
Tenía c<strong>la</strong>ro el Jefe <strong>de</strong>l Servicio Provincial que sería un fracaso absoluto <strong>la</strong> obra social <strong>de</strong>l<br />
I.R.A en <strong>la</strong> provincia el abandonar Cañamero a su propia suerte. De alguna manera sugería<br />
<strong>la</strong> creación <strong>de</strong> una forma <strong>de</strong> comunidad <strong>de</strong> campesinos con sus explotaciones individuales y<br />
sus zonas colectivas en lo referido a <strong>la</strong> organización cooperativa y a <strong>la</strong> repob<strong>la</strong>ción forestal.<br />
Ya sabemos que <strong>la</strong> liquidación no se llegó a llevar a cabo pero ¿se intentó? En julio <strong>de</strong><br />
1934 y a petición <strong>de</strong> una mayoría suficiente se convocó Junta General en <strong>la</strong> Colonia para<br />
pedir <strong>la</strong> liquidación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Colonia y el cese <strong>de</strong> <strong>la</strong> tute<strong>la</strong> <strong>de</strong>l Estado. Esto último <strong>de</strong>nota <strong>la</strong><br />
frecuente tensión entre el Ingeniero-Director <strong>de</strong> <strong>la</strong> Colonia y los propios colonos.<br />
Efectivamente el Consejo <strong>de</strong> Administración tomó el acuerdo “<strong>de</strong> suspen<strong>de</strong>r toda <strong>la</strong> actividad<br />
cooperativa y <strong>por</strong> lo tanto <strong>la</strong> concesión <strong>de</strong> préstamos a los colonos y solicitar <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Superioridad <strong>la</strong> liquidación <strong>de</strong> <strong>la</strong> colonia”, siendo 227 los que estaban a favor <strong>de</strong> esa<br />
situación 897 .<br />
Una minoría, según De <strong>la</strong> Fuente, “110 colonos, los <strong>de</strong> mejores condiciones morales y<br />
económicas” quisieron continuar <strong>la</strong> cooperación y seguir a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte con los proyectos. Des<strong>de</strong><br />
luego el Jefe <strong>de</strong>l Servicio insistía en apoyar <strong>la</strong> tute<strong>la</strong> <strong>de</strong>l Estado que siguió con presencia <strong>de</strong><br />
un <strong>de</strong>legado en <strong>la</strong> Colonia hasta marzo <strong>de</strong> 1936 sin que ni <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Cáceres ni <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Madrid<br />
se hubiera llegado a una solución <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> liquidación o no.<br />
El motivo <strong>de</strong> tratar <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong> Cañamero <strong>de</strong> nuevo era ver cuál fue <strong>la</strong> actuación <strong>de</strong><br />
los Servicios Provinciales en este sentido. Como conclusión, pues, cabe <strong>de</strong>stacar que se<br />
produjo una oposición entre los p<strong>la</strong>nes liquidadores <strong>de</strong> Madrid y <strong>de</strong> más <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> los<br />
colonos versus <strong>la</strong> postura <strong>de</strong>l Servicio Provincial que pensaba que sólo <strong>por</strong> <strong>la</strong> vía <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
895 ADGDR, Fondo Reforma Agraria – Cáceres, legajo 0.1, Informe <strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1934 remitido <strong>por</strong> el Jefe <strong>de</strong>l Servicio<br />
Provincial <strong>de</strong> Reforma Agraria <strong>de</strong> Cáceres al Jefe <strong>de</strong>l Servicio Agríco<strong>la</strong> <strong>de</strong>l I.R.A. en Madrid.<br />
896 Ibí<strong>de</strong>m.<br />
897 Cruzamos aquí dos Informes <strong>de</strong> dos momentos distintos, ambos ubicados en ADGDR, Fondo Colonias y Parce<strong>la</strong>ciones,<br />
s.c., Cañamero. Uno es <strong>la</strong> Memoria sobre <strong>la</strong> Colonia Agríco<strong>la</strong> <strong>de</strong> Cañamero <strong>de</strong> 18 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1939 realizado <strong>por</strong> uno <strong>de</strong><br />
los ingenieros agrónomos que prestó servicio en Cáceres antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> guerra, Ramón Peña Recio. El otro proce<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
nuevo <strong>de</strong> De <strong>la</strong> Fuente como Jefe <strong>de</strong>l Servicio Provincial y es <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1935. Ambos cuentan con información <strong>de</strong> primera<br />
mano.