La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

351
“ejecutiva y técnica” y consideraba “de gran conveniencia el restablecimiento de la función
que esencialmente se atribuía al antiguo Director General” 1092 y que no era otra que esa
dimensión “ejecutiva”. Según El Socialista, además, Vázquez Humasqué había
condicionado su aceptación del cargo a que aparte de plenos poderes se produjera una
depuración de los vocales técnicos 1093 .
A los pocos días de las elecciones, el nuevo Gobernador Civil de Cáceres, Miguel
Canales, divide la provincia en seis zonas para “averiguar las justas necesidades de los
campesinos” 1094 . El 27 de febrero de nuevo el Gobernador, a través del Boletín Oficial de la
Provincia quien requiere a los propietarios de fincas rústicas
“...para que colaboren conmigo en la solución de la crisis campesina, cediendo tierras a los labradores
necesitados, con fijación de rentas moderadas. Para facilitar esta colaboración considero dividida la
provincia en seis zonas” 1095
Así en Plasencia, Cáceres, Trujillo, Navalmoral, Coria y Valencia de Alcántara se
organizaban realmente delegaciones con técnicos del IRA a los que nuevamente
correspondería ir preparando el terreno de cara a la próxima legislación en materia de
Reforma Agraria 1096 . El Gobernador Canales recurría a unos propietarios que ya habían visto
publicados semanas antes dos decretos relacionados con ese ofrecimiento voluntario: ¿es
que había funcionado antes esta fórmula? Resulta inexplicable el recurso a unos
propietarios que se habían dedicado de manera activa al desahucio de colonos incómodos y
a liberarse durante todo 1935 de la impronta intervencionista que había caracterizado el
Primer Bienio republicano ¿Es que tras el ambiente electoral se podía suponer que
colaborarían?
Las presiones a favor de los yunteros, muy especialmente de Extremadura, llevaron
al ministro Ruiz Funes a disponer en menos de doce días desde su nombramiento de un
decreto para lograr sus asentamientos. Las fechas eran realmente importantes pues los
yunteros no disponían tierras para barbechar y ya se estaba casi entrando en la primavera.
La exposición de motivos del decreto de 3 de marzo es una muestra palpable del grado de
conocimiento real de la situación:
“...Desde el advenimiento de la República se han producido frecuentes conflictos en el campo de
Extremadura entre los propietarios de la tierra arable adehesada y los que trabajan esas tierras con sus
yuntas. Para poner fin a esos conflictos se han dictado distintas disposiciones legales (...) Hay que
reconocer que no se ha logrado tal propósito. Sólo puede conseguirse la solución del problema
realizando una justicia que repare los daños causados con los desahucios y despidos y que reponga en
la posesión de la tierra a los yunteros que tradicionalmente venían labrándola con sus instrumentos de
trabajo. La adquisición de yuntas y su obligado sostenimiento han surgido en concepto de capital móvil
porque había otro capital, el de la tierra, que tradicionalmente venían aportando los propietarios. Rota la
relación jurídica por imperio de la voluntad de los últimos, importa reanudarla por una intervención del
Estado, para que no se esterilice el medio de trabajo y no se aumente el paro obrero rural, al tornarlos
improductivos. Así se reivindicará un derecho al trabajador lográndose además el fin de redistribución
de la tierra entre un sector de campesinos, que forman una clase de cultivadores directos y que por su
peculiar modo de actuar han demostrado una destacada capacidad para la pequeña empresa agrícola
que debe encontrar el obligado apoyo en el Poder Público” 1097 .
1092 Decreto de 3 de marzo de 1936, la misma fecha que la del primer Decreto de yunteros. Este texto otorgaba a Vázquez
Humasqué lo que Malefakis ha denominado “poderes ilimitados”, Op. Cit., pág. 430.
1093 Vid. El Socialista (Madrid), 25 de marzo de 1936, pág. 4. Para esas fechas, el órgano de prensa del PSOE insistía en la
“republicanización” del IRA y en la necesidad de que los técnicos de provincias estuvieran al servicio de la que ellos
denominaban “verdadera Reforma Agraria”.
1094 CHAVES (2000): Op. Cit., pág. 53.
1095 Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres, 27 de febrero de 1936, pág. 1. Cit.por GARCÍA PÉREZ (1982): Op. Cit., pág.
342, nota 84.
1096 Esa “zonificación” apareció en casi toda la prensa local, incluido en Unión y Trabajo (Cáceres), número 983, 22 de
febrero de 1936.
1097 Hemos manejado para estos Decretos la versión original de los mismos con firma manuscrita, conservados en AGA,
Sección Agricultura, legajo 1734.