La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

83
Para ir concluyendo con esta cuestión de la sindicación, de los datos oficiales de
1927 se extrae que la provincia de Cáceres disponía de una Cámara Agraria creada en
1912,
dos federaciones de la CONCA, 82 sindicatos y tres cajas rurales ubicadas en
Berzocana,
Coria y Valdehúncar 237 . Al menos, se había evolucionado desde un sentimiento
republicano, arraigado desde el Sexenio y muy ligado a los comunales, hasta una
movilización societaria de predominante signo socialista que habría sentado las bases
rurales de esta opción para las futuras movilizaciones de los años 30 y que habría derrotado
al amarillismo de figuras como López Brú.
2.3. A modo de conclusión:
los orígenes de la “cuestión yuntera”
Al plantear este capítulo como
una relación dialéctica entre la gran propiedad y el
campesinado tratamos de sentar las primeras
bases explicativas de por qué la “cuestión
yuntera”
estalló tan violentamente durante la II República. Al hablar de “gran propiedad”
recogíamos su proceso de formación y sus dimensiones políticas, sociales y económicas
con el telón de fondo de la Reforma Agraria liberal; al tratar del campesinado, veíamos en
qué medida afectó la pérdida del patrimonio comunal, el ajuste demográfico entre
crecimiento vegetativo y movimientos migratorios y el crecimiento de la movilización
societaria en la provincia. Todo ello convergerá en una realidad característica del campo
cacereño. José Manuel Naredo veía como origen de la formación de esa “masa de yunteros
y jornaleros sin tierra que mendigaban trabajo como único medio de procurarse el sustento”
la implantación de “la propiedad burguesa de la tierra y la eliminación de todas las
servidumbres colectivas anteriores” 238 . Tales palabras merecen algunas precisiones.
Queda constatado como efecto de la Reforma Agraria liberal un reajuste de la
estructura de la propiedad de la tierra entre hacendados foráneos que confirman
sus
posesiones
y hacendados autóctonos progresivamente prósperos y otrora grandes
arrendatarios que también compiten por el reconocimiento nobiliario. Por la vía de las
compraventas, las herencias y la adquisición de antiguos bienes concejiles aprovechando la
coincidencia de oligarquías locales y compradores se consolidaron enormes fortunas que
derivaron en un neolatifundismo de vocación predominantemente ganadera. Consolidada la
propiedad y con los títulos, legítimos o no en las manos, la decisión a tomar era qué hacer
con esas tierras. La crisis agrícola y pecuaria del último tercio del siglo XIX fue siendo
progresivamente superada en la región. Poco dispuestos a grandes inversiones, viejos y
nuevos propietarios buscaron la legítima viabilidad técnica a sus explotaciones esperando
obtener con los menores riesgos unos rendimientos aceptables. El proceso de
adehesamiento es la expresión máxima de ese proyecto. Dada la gran cantidad de zonas
boscosas y arbustivas de la provincia, entre la última década del siglo XIX y la primera del
XX fueron necesarias inversiones para adehesar el terreno.
Entretanto, el grupo de pequeños agricultores, tan difícil de cuantificar y localizar,
había quedado estrangulado entre el proceso de concentración
de las tierras en
relativamente
pocos manos y el auge de aquellos arrendatarios que se habían convertido en
una suerte de oligopolio a quienes los grandes propietarios confiaban la gestión de sus
explotaciones. Ese grupo intermedio había perdido, ante la masiva privatización de
aprovechamientos colectivos, el complemento que hacía viable su existencia. Abocado a la
ruina e impotente ante el gran expolio de la desamortización, no le quedó más remedio que
vender sus pequeñas parcelas a los grandes arrendatarios que vivían su momento de
237 El grueso del asociacionismo se centra entre 1919 y 1921, vid. MINISTERIO DE FOMENTO, DIRECCIÓN GENERAL
DE AGRICULTURA Y MONTES (1927): La acción social agraria en España. Madrid: Imprenta Palomeque, pp. 252-253
y 537. También se puede seguir el rastro en el Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres de 12 de octubre de 1918 y de 24 de
julio de 1920.
238 “Antecedentes y características del saqueo extremeño”, en Extremadura saqueada. Recursos naturales y autonomía
regional. París: Ruedo Ibérico, pág. 14.