La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

294
La ocupación no se llegó a verificar. El Negociado de Acción Social del IRA entendía que
“con la ocupación temporal no se cumpliría ninguna función social, toda vez que los
asentados serían aproximadamente los mismos que ahora llevan en arriendo los pastos, no
resolviéndose con ello el problema del paro obrero” 940 . Así pues, también un Grande de
España aparece implicado en este medio de legalizar situaciones irregulares que, a nuestro
entender, es el aspecto más notable de estos “ofrecimientos voluntarios”.
7.2.2. Los asentamientos de campesinos en 1934 y 1935.
Expropiaciones y ocupaciones temporales
Junto a las peticiones de cesión de labores, se hacía evidente que ya no había excusas para
iniciar la Reforma en Extremadura. La Jefatura del Servicio Social del IRA se pronunciaba
de este modo a mediados de febrero de 1934:
“...Tiene hecho constar este Servicio al Consejo Ejecutivo del IRA, que según las noticias que han
llegado y las numerosas instancias solicitando tierras que se han recibido, el problema de la falta de
labores se presenta en las provincias de Extremadura con carácter verdaderamente apremiante. El
Consejo Ejecutivo en sesión plenaria lo reconoció así y acordó, no sólo activar la inclusión en el
Inventario y la aplicación de las fincas afectas a la Reforma Agraria en aquella región, sino también
solicitar en arrendamientos tierras para concederlas, a su vez, a los campesinos que las necesiten para
labrarlas.
La importancia de este problema es tan grande y tan extremada la urgencia de resolverlo, que
hace que no sea aconsejable el que se hagan los estudios de las fincas incluidas en el Inventario en
Cáceres y Badajoz con miras exclusivas a la realización de asientos definitivos. Es necesario e
indispensable de todo punto acudir a proporcionar trabajo a los campesinos sin tierras y a resolver el
problema de un modo temporal con la clase de ocupaciones que preceptúa la base 9ª para anticipar los
asentamientos y siendo después estas ocupaciones revisables con la urgencia que permita la marcha
de la reforma para realizar los asentamientos” 941
Las propiedades que estaban informadas y preparadas para anticipar esos asentamientos
eran las de la Grandeza de España y no hubo mayores obstáculos políticos para que se
procediera a las mismas. Lo que aquí vamos a relatar se refiere de manera estricta a los
años 1934 y 1935, considerando la primavera de 1936 como un capítulo aparte. Tras unas
consideraciones generales, hemos optado por la explicación particularizada de cómo
afectaron las expropiaciones o en su caso, las ocupaciones temporales, a los Grandes de
España. Esa fue, en sentido estricto, la aplicación real de la ley de Bases, desempeñando
los ofrecimientos voluntarios y la mediación del IRA en algunos censos y arrendamientos, un
papel menor. Si hubiéramos optado por un criterio puramente espacio-temporal, el periodo
que va desde la primera acta de incautación hasta la promulgación de la ley de Reforma de
la Reforma Agraria (de marzo de 1934 a septiembre de 1935) efectuó sus trabajos en tres
oleadas:
- Febrero y marzo de 1934, zona de Cáceres, Navalmoral de la Mata y Trujillo. En siete
semanas el IRA se incautó de más de 18.000 hectáreas.
- Verano de 1934, área de Zorita y Madrigalejo sobre todo, incautándose de más de 3.000
hectáreas.
- Invierno de 1934 a 1935, de nuevo en la zona de Trujillo y Navalmoral, incorporándose
Logrosán y Valencia de Alcántara como áreas novedosas y completando las cerca de
18.000 hectáreas restantes.
En total, el IRA intervino 41.451 hectáreas para poder asentar a 1.400 yunteros en poco más
de un año. La realidad era bien distinta a las optimistas previsiones de los políticos. Ahora
940 Ibídem, resolución del Negociado de Acción Social con el visto bueno de Benayas de 11 de febrero de 1934.
941 ADGDR, Fondo Reforma Agraria – Cáceres, legajo 7, “Nota de la Sección” de 14 de febrero de 1934.