La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

142
asistencia necesaria, restituida la mercancía y puesto el infractor a disposición de la autoridad
judicial” 448 .
Resulta evidente la tensión que se vivía con sensación de vacío de poderes que el
Gobernador Civil se ve obligado a llenar, apelando de nuevo a los consejos, la armonía,
etcétera. Además, la mención a las mieses y al grano en las eras es la evidencia de la
situación de plante que se vivía por numerosos arrendatarios: tanto en cuanto no se
rebajasen las rentas o se acordaran unas mejores condiciones en el reparto de la cosecha,
no se recolectaría.
Las condiciones de los contratos eran bastante lamentables, como en la época
señalara el primer presidente que tuvo el Jurado Mixto de la comarca de Alcántara Aurelio
Álvarez Jusué. En una pequeña guía para aclarar el procedimiento de revisión, daba cuenta
de escandalosas claúsulas como “entregar por Pascuas uno o más borregos gordos al
dueño y su familia” 449 . Llamaba la atención este autor sobre la irritante condición impuesta al
labrador y regla general del contrato de aparcería en la Extremadura alta, basada en la
permanente “sospecha de su fidelidad en la observancia de los pactos”. Se refería en
concreto a la obligación de que la distribución se debía hacer “cuando el fruto segado se
encontrase aún en haces sobre los surcos” 450 . En estas condiciones no es de extrañar que
Álvarez Jusué se refiriera a la provincia de Cáceres como “la cenicienta española en
cuestiones agrícolas” 451 .
Una de las incoherencias de lo legislado hasta entonces era la creación de un solo
Jurado en Cáceres capital con la complejidad que eso suponía a efectos de denuncias,
desplazamientos y demás. El 14 de septiembre, la Gaceta publicaba la orden de creación de
los Jurados Mixtos de la Propiedad Rústica de Alcántara, Coria, Navalmoral, Plasencia,
Trujillo y Valencia de Alcántara, formados “a base de los partidos judiciales que
expresamente lo han solicitado” 452 . El Boletín de la Provincia anunciaba el 4 de octubre qué
asociaciones sindicales y patronales podrían participar en las elecciones. Más que la
enumeración de todas, llama la atención la existencia ya de asociaciones de propietarios en
Alcántara, Plasencia, Malpartida de Plasencia, Coria, Trujillo y de una Junta Local de
Ganaderos de Plasencia, lo que habla bien a las claras de un incremento de la organización
patronal.
Para concluir con la cuestión legislativa, podemos colegir que durante el año 1932
continua de manera intensa el proceso de revisión de rentas, ya que en vísperas de la
aprobación de la Ley de Reforma Agraria, el Ministerio de Justicia otorga continuidad a lo
legislado hasta entonces: “seguirá en vigor la reducción concedida o acordada hasta que se
publique la ley de arrendamientos de fincas rústicas” (artículo 2º) con la salvedad de que el
propietario podría aumentar la renta hasta el límite por el cuál hubiera contribuido a efectos
fiscales” (artículo 3º) 453 .
En el verano de 1932, los socialistas se quejaban de la burla que suponía a menudo
la actitud de los jueces de 1ª instancia en la cuestión de los jurados mixtos:
448
Circular del Gobernador Civil Máximo Cajal. Boletín Oficial de la Provincia de 24 de julio de 1931. La cursiva es nuestra.
449
ÁLVAREZ JUSUÉ, Aurelio (1933): Los jurados mixtos de la propiedad rústica. Madrid: Góngora, pág. 27.
450
Ibídem, pág. 29.
451
Ibídem, pág. 30.
452
Ver Boletín Oficial de la Provincia de 15 de septiembre de 1931. No es casualidad que en la Gaceta del 12 de septiembre
de 1931, una Orden Circular del Ministerio de Justicia aclarase qué hacer con las revisiones en el caso de particiones de
cosecha de aparcería: “si el aparcero, al solicitar la revisión del contrato optase por entregar en especie la parte del
propietario podrá solicitar se divida la cosecha y se deposite dicha parte, entregándose el resto al aparcero...”. Llamamos la
atención sobre la fecha: en septiembre aún había cosechas sin partir. En Alcántara ya funcionaba uno de carácter comarcal
por Decreto de 1 de agosto de 1931, reflejado en el Boletín Oficial de la Provincia de 11 de agosto de 1931.
453
Ley de 11 de septiembre de 1931, Gaceta de 21 de septiembre de 1932. Conviene recordar que el tema de los arrendatarios
no sería retomado activamente hasta el otoño de 1934 con Giménez Fernández. Para una crítica desde la patronal de las
demandas de revisión ver “Jurados mixtos y tribunales ordinarios”, artículo de José Perales Galán en Decimos, número 13,
agosto 1933, pág. 3.