La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

137
pueblos para atender con ellos indistintamente a los obreros de los mismos (...) cuya debida aplicación
vigilará una comisión intermunicipal designada al efecto (...) Y en cuanto a las funciones de dicha
comisión, manifiesta el Sr. Gobernador lo siguiente: una vez constituida, lo cual se hará sin pérdida de
tiempo, procederá seguidamente a revisar los censos obreros determinando cuáles de éstos han de
ser considerados como de paro forzoso; y reunirá los recursos procedentes de la décima y de los
subsidios en un fondo común, acordando su justa distribución entre los pueblos mancomunados para
las necesidades del paro (...) También deberá denunciar a la Junta agraria correspondiente, los casos
en que pueda tener aplicación el laboreo forzoso de la tierra y eliminar del censo al que abandone
voluntariamente un trabajo para sumarse a los obreros en crisis (...) Debe intentarse un reparto
voluntario de obreros entre los propietarios rurales y los colonos de los cinco términos,
proporcionalmente a la extensión superficial de las tierras, añadiéndose como ayuda económica
razonable un diez por ciento, también voluntario, sobre las cuotas de las contribuciones por urbana e
industrial, que engrosará el fondo común antes mencionado. Y hechas estas manifestaciones, exhorta a
las clases patronales rogándolas presten gustosas su concurso por deber de humanidad y en aras del
buen orden social.
Invitados luego los concurrentes a emitir su opinión, hace uso de la palabra D. Adolfo Fernández en
nombre de la Asociación de Propietarios rurales del partido para decir que debe eximirse del reparto
a los propietarios que no hayan cobrado sus rentas; que ni propietarios ni colonos deben pechar con la
responsabilidad por accidentes de trabajo en cuanto a los obreros repartidos, sino los ayuntamientos;
y que debe procederse con cautela en lo relativo a roturaciones por esar convencido de que la mayor
parte de las tierras tienen ya su adecuado aprovechamiento y porque no puede perderse de vista la
importancia de la ganadería (...) Fíjase a continuación el modo de llevar a cabo dicho reparto que
recaerá por igual sobre los terratenientes de más de 20 has. y sobre los que exploten tierras en cantidad
superior al mismo límite, adjudicándosele obreros o jornales proporcionalmente al respectivo número de
hectáreas, calculados con vista de la extensión total y del número de obreros en paro forzoso, de
manera que todos estos puedan tener una ocupación hasta las próximas faenas agrícolas; y se advierte
como complemento que cada obrero habrá de trabajar en su término siempre que la capacidad de éste
lo permita, debiendo ser despedidos y eliminados del censo los infractores de esta condición” 434 .
Como se puede observar, este acta reúne los elementos que por el momento, y desde muy
pronto, configuran la tensión latente en la provincia. En primer lugar por la fecha, muy
próxima a los intentos de invadir fincas, lo que hace que el Gobernador Civil, tal y como
ocurrirá con Peña Novo en 1932, se convierta en una especie de delegado gubernativoagrario
que se esmera activamente en la aplicación de la legislación. Adopta un tono
didáctico, refiriéndose al “jornal de sustentación” o al concepto de “paro forzoso” y trayendo
a colación el repertorio de decretos publicados hasta entonces. Además, obliga con
determinación a que los patronos se impliquen en ofrecer trabajo de una manera efectiva. La
patronal contesta con sus habituales reservas, sus referencias habituales al uso ganadero
de las tierras...pero no tiene, parece, más remedio que acatar lo dispuesto.La
correspondencia de los sucesivos gobernadores civiles evidencia que por parte de éstos se
desarrolló una intensa actividad mediadora con los propietarios a los que trataron de
subyugar a base de buenas palabras e intentando que no vieran impuesta la vía del decreto.
Ya en la primavera del 32, el Gobernador Arnau solicita esfuerzos de los propietarios para
ceder labores. El Duque de Valencia, por ejemplo, le manifiesta que
“...he rebajado voluntariamente a mis colonos unas 250000 pts en las rentas de 1930-31 para que éstos
pudieran atender a problemas como el del paro obrero; con el mismo fin hice donativos por valor de más
de 10000 pts, y además pago unas 11000 pts de recargo en la contribución; me deben los arrendatarios
de las fincas más de 244000 pts. de rentas; y como mis obligaciones aumentan sin que me concedan
moratorias de pago y sigue sin resolverse el pago de rentas del año pasado y del actual, llega el
momento de confesar la imposibilidad material de atender hasta a las obligaciones corrientes y
personales” 435 .
Todas estos logros se habrían alcanzado por las apelaciones del Gobierno Civil a la buena
voluntad, que culmina con la tradicional oferta de donativos a la que los propietarios
434 La negrita es nuestra.
435 AHPC, Gobierno Civil, s.c., Carta de José María Narváez, Duque de Valencia de 18 de marzo de 1932 al Gobernador
Civil de Cáceres Joaquín Arnau. La carta lleva membrete del Apoderamiento General de la Excma. Sra. Duquesa Viuda de
Plasencia y Marquesa Viuda de Espeja. Por supuesto, el Duque de Valencia reside en Madrid y llamamos la atención sobre la
elevada renta que cobraba a “sus colonos”.