La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

310
jugando el tiempo a su favor ya que la velocidad de los acontecimientos políticos superó
ampliamente el ritmo de los jurídicos.
El recurso se reprodujo en términos similares en el caso de Bañispedros y continuó
sobre los casos de ocupación temporal. La doctrina del Supremo durante la II República en
esta materia se ve más clara cuando se reconoce por la Fiscalía de la Sala de lo
Contencioso que la ley de Reforma Agraria es una “legislación especial” y que “el acuerdo
recurrido se adapta perfectamente a la ley de Bases de 11 de septiembre de 1932” 976 .
Continuando con la actividad reclamadora del Conde de Torre Arias, el siguiente
paso fue defender sus fincas ya intervenidas a capa y espada. En este sentido en febrero de
1935 sus antiguos arrendatarios se quejan de una corta de árboles en Pasavados y Casita
de Rangel, fincas del término de Aldea de Trujillo:
“...Excmo. Se. Conde de Torre Arias: Muy Señor Mío hoy le hago referencia de todo lo que ocurre sobre
la corta hecha en Pasavados y Casita de Rangel, mandado por dos ingenieros de la Reforma Agraria de
Cáceres; el día 7 del pasado enero de presentó un Ingeniero y metieron mano a cortar en la Casita (....)
en dicha finca se han arrancado 46 árboles y se han podado 687 (....) Toda esta leña se la han dado los
ingenieros a los asentados para que se la traigan a casa (...) También le manifiesto como arrendatario
de las fincas que tenía 22 familias amparadas en aparcería y yo que hacíamos 23 nos han permitido
que sembremos el barbecho que cada uno tenía hecho pero luego a mí como arrendatario y a otros
cuatro más no nos permiten hacer barbecho y los señores ingenieros nos las han quitado y menos mal
que no nos han llevado a la cárcel” 977 .
El tono de esta carta sugiere una comunicación previa del Conde de Torre Arias sobre sus
antiguos arrendatarios en el sentido de que le mantuvieran informado de cuantas incidencias
ocurrieran en las fincas otrora de su propiedad. Eso dio lugar a una carta del propio Conde a
Giménez Fernández quejándose por “el daño considerable originado que no puede ser
reparado si no es por el transcurso de muchos años” 978 . En tono de exigencia le indica al
Ministro que:
“...Al dirigirme a V.E. Señor Ministro, quiero poner el máximo respeto, pero también la máxima energía
en mi protesta, pues conocidas por mi sus manifestaciones desde el Banco Azul aprovechando la
máxima resonancia de la Cámara de los Diputados y aquellas que ha hecho a la prensa y actos políticos
en que V.E. ha intervenido, coincidentes todas ellas en afirmar que su autoridad no consentiría se
consumara el latrocinio que representa expropiar sin indemnización y siendo los actos a que me refiero
causa de considerables perjuicios que harían imposible determinar el valor de las fincas cortadas en el
momento en que se me hicieron la indemnización por expropiación a que V.E. se ha referido”.
Finalmente, el Conde de Torre Arias ironizaba sobre la cesión de la leña a los asentados por
parte del IRA “pues me consta que en un acto de generosidad de este Organismo con lo que
no es suyo, se ha sentido espléndido regalando gran parte de los árboles cortados a los
labradores asentados”. La presión de Pérez de Guzmán el Bueno se remataba con lo que
luego sería la transformación de las expropiaciones en ocupaciones temporales: “si estas
fincas incautadas interesan al Instituto para hacer sobre ellas actos de dominio, previamente
y como V.E. no se ha recatado en decir, me sean indemnizadas por ser de justicia”.
Parece claro que el Conde de Torre Arias no cejaba en su empeño por defender por
todos los medios lo que creía que en justicia era suyo. Cuando se transformaron las
expropiaciones en ocupaciones temporales litigó para que se le abonaran tanto las mejoras
976
Ibídem, reproducido del Extracto del Pleito sobre la expropiación sin indemnización del Labradillo de Santa Marta y
Pasavados, de 2 de mayo de 1934, págs. 8 y 9.
977
Copia de la carta de Toribio Redondo al Conde de Torre Arias de 11 de febrero de 1935, en ADGDR – Fondo Comunales
y Señoríos, legajo 3.
978
Ibídem, la carta lleva fecha 14 de febrero de 1935.