La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

60
La dependencia de la agricultura hacía que el voto dependiera del campo, caso
especialmente evidente en una provincia como Cáceres. Para los nuevos compradores
burgueses era un verdadero objetivo político emparentar con esa parte de la sociedad que
de alguna manera monopolizaba el poder. El régimen de la Restauración se encargó de
hacer el resto, como señala Mª Jesús Merinero, al repartir títulos de nobleza “para
recompensar lealtades políticas” a esos notables que habían adquirido tierras en el mercado
desamortizador, haciendo que la burguesía pasase a formar parte de la aristocracia y de
paso cancelando todo posible sentimiento anti-aristocrático 140 .
En este entramado no debemos olvidar la importancia de los administradores. A
través de ellos se canalizaba con frecuencia el control social de las comarcas. De ellos se
hacía depender el criterio de explotación de las grandes dehesas, siendo el voto una
prestación más en la aspiración de obtener una porción de tierra para sembrar y lograr el
sustento de las familias y recurriéndose a los métodos violentos para recabarlo cuando fuera
necesario. Era, como señalara Polo Benito “la subasta de codicias” 141 . Un caso
paradigmático es el del Marqués de Comillas, quien arrendaba genéricamente la mayor
parte de sus propiedades en la zona del Campo Arañuelo a dos familias: Madrigal y
Camacho. En especial “los Madrigales” eran los encargados de subarrendar parcelas a los
yunteros, ejerciendo un férreo control sobre ellos y utilizando métodos persuasivos en el
cobro de rentas, impagados, voto...o en la pretensión de organizar sindicatos católicos en la
zona auspiciados con fondos del propio Marqués. Refiriéndose a un modelo general, Polo
Benito hablaba de los administradores como “desafueros y desmanes del señor con ínfulas
de leguleyo o de alcalde de monterilla, que suelen vengar agravios electorales cargándoles
la mano en el reparto comunal de impuestos y en mil otras alcabalas” 142 . De cualquier
manera la Casa Comillas no hacía otra cosa que reproducir en Extremadura una “jerarquía
más o menos compleja de dministradores territoriales coordinados por una oficina central”
que ya había puesto en práctica en sus fincas en Cataluña 143 .
2.1.5. La creación de multifundios en el ecosistema dehesa
Visto que sobre la base de la Reforma Agraria liberal queda marcada la estructura de la
propiedad de la tierra en Cáceres, imponiéndose una trama sociopolítica de dominación,
quedaría por ver en este apartado de la gran propiedad su vertiente económica; en otras
palabras ¿existe relación entre el fenómeno del latifundismo, el proceso de adehesamiento y
el crecimiento económico de la región durante el primer tercio del siglo XX? La respuesta es
un “sí” con numerosas ma que matizaciones que merecen la pena ser expuestas.
Para Juan García, aparte del mencionado “neolatifundismo”, el hecho de que se
lanzaran al mercado un número tan inmenso de tierras concejiles deficientemente
explotadas escondía la intención de numerosos compradores de obtener una alta
rentabilidad o “al menos, unos rendimientos equiparables a los producidos por las fincas
adehesadas en manos de particulares” 144 . Esto concordaría bien con las consideraciones de
Naredo quien entiende que la explotación tradicional de las dehesas andaluzas y
extremeñas arrojaba, con un riesgo mínimo “una rentabilidad bastante aceptable que
140
Vid. MERINERO, Mª Jesús (1980): Comportamiento político de Cáceres, 1891-1931 (Desmovilización y dependencia).
Cáceres: Institución Cultural “El Brocense”, pág. 240. Cuando en el capítulo 6 veamos cómo fueron expropiados estos
grandes propietarios, trataremos de reconstruir brevemente la historia de su presencia en la provincia.
141
El problema social del campo..., pág. 61.
142
Ibídem, pág. 38.
143
Vid. GARRABOU, Ramón; PLANAS, Jordi; SAGUER, Enric (2001): “Administradores, procuradores y apoderados: una
aproximación a las formas de gestión de la gran propiedad agraria en la Cataluña contemporánea”, Comunicación presentada
al Congreso de la Asociación de Historia Económica, versión en CD-ROM. Una monografía de estos mismos autores sobre
esta cuestión en Un capitalisme impossible? La gestió de la gran propietat agrària a la Catalunya contemporània. Vic:
Eumo, 2001.
144
Vid. GARCÍA PÉREZ, Juan (2001): Op. Cit., pág.133.