La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

336
historiadores que se han aplicado en el estudio de la Reforma Agraria, salvo Malefakis, se
detienen en este asunto que de nuevo hacía volver la máxima presión sobre el campo
cacereño y que no fue sino una burbuja que se fue hinchando hasta su estallido el 25 de
marzo de 1936.
Según Malefakis, basándose en el Diario de Sesiones de Cortes, la Comisión de
Agricultura había dado el visto bueno al proyecto el 12 de noviembre de 1934, una fecha en
la que todavía se podía actuar sobre los barbechos. El debate en la Cámara se desarrolló
entre el 21 y el 30 de noviembre, pero los “monárquicos” fueron ralentizando y prorrogando
los debates hasta su definitiva promulgación el 21 de diciembre, es decir, dos meses
después de que Giménez Fernández dispusiera del texto 1043 . Efectivamente, La Tierra se
hace eco de lo comentado después del debate: Cirilo del Río insiste en presentarlo para su
discusión definitiva, pero agrarios y monárquicos comentaron con cinismo “que el discurso
[de Giménez Fernández] está muy bien, pero el proyecto se debatirá más adelante, pues
antes hay otros asuntos” 1044 . Esta vez no encontramos en Malefakis equidistancia con
respecto a las medidas dilatorias de los monárquicos, calificándolas de “maniobra
repugnante” 1045 que había logrado que los yunteros no pudieran sembrar cereales de
invierno. La Tierra también se mostraba muy crítica con la actitud de los propietarios:
“...es natural que los monárquicos se opongan a todo lo que signifique protección a los labradores
humildes. Los que no tienen nada no han significado nunca nada para los monárquicos (...) se opondrán
a que el pequeño labrador tenga un poco de tierra para él. Es decir, se opondrán a que el pequeño
labrador tenga un poco de tierra para él. Es decir, se opondrán a que coma el pan con lo que rinda una
porción de tierra que él mismo labre, pero no a que sea el propietario único, sin enemigo posible, del
pedazo de tierra que ofrece la Naturaleza como último regalo” 1046
Consideramos que el primer texto legal de cierta importancia de Giménez Fernández
representa de forma notable la esencia del viejo debate sobre sus intenciones reformistas
(“un producto típico del catolicismo español en muchas de sus actitudes” 1047 ) y la falta de
entendimiento no en su partido, nos atreveríamos a decir, sino en el grupo de presión de los
propietarios extremeños que se sentía base económica y social de la CEDA y que no estaba
dispuesto a veleidad reformista alguna sino al restablecimiento de lo que ellos entendían
que era el orden tradicional en el campo. Cuando comentábamos el debate sobre la ley de
11 de febrero de 1934, nos referíamos al voto particular que el diputado del Partido Radical
Fulgencio Díez Pastor había realizado en el sentido de prorrogar los contratos hasta
septiembre de 1935. Recurriendo de nuevo a la glosa de los debates parlamentarios que
realiza Fernando Ayala, merece la pena señalar algunos aspectos de la intervención de este
diputado que ya engrosaba las filas del disidente Martínez Barrio, con lo que se justifica la
moderación de su postura ante la radicalización progresiva de los, a priori, sus colegas
propietarios de Extremadura 1048 . Aparte de vanagloriarse de que “si se hubiera adoptado mi
voto ahora no tendría que haber las críticas de que el rastrojeo va contra la técnica y la
economía” realiza un acertado diagnóstico del origen del problema:
“...La figura del yuntero se aumentó a causa de las intensificaciones de cultivo y hoy hay un enorme
número en Cáceres, a algunos sí se les da labor pero a otros no, aunque la haya, en ninguna finca,
porque allí la política se entrecruza con los intereses de la agricultura y la pasión de los propietarios
extremeños les ha llevado a la táctica de decir: Esta es la gran
tragedia (...) de ahí que resulte irresoluble el problema mientras que el Poder Público no tome aquellas
disposiciones enérgicas y rápidas que requiere” 1049
1043
Reforma Agraria y revolución campesina..., pág. 402.
1044
El comentario es de Abilio Calderón, La Tierra (Madrid), 22 de noviembre de 1934, pág.2
1045
Reforma Agraria..., pág. 402.
1046
La Tierra (Madrid), 24 de noviembre de 1934, pág. 4.
1047
MALEFAKIS: Op. Cit., pág. 400.
1048
Op. Cit., págs. 383-388.
1049
Ibídem, pág. 384.