La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

Tabla 9F
414
Liquidación del INC con la Casa Comillas-Güell
Fincas Deudas del Instituto
por renta
Capitales a pagar
(haber de la
comunidad)
Devolución
La Pasada 9.263.09 95.681.59 16/12/1939
Fondón, Horco... 14.455.31 102.640.78 16/12/1939
Matadero 13.318.40 125.318.40 16/12/1939
Egido Nuevo 26.728.45 154.200.33 16/12/1939
Dehesa de Abajo 7.469.71 61.611.85 16/12/1939
Cerro Alto 13.217.63 99.863.64 16/12/1939
Las Cabezas 12.027.12 78.567.62 16/12/1939
La Mata 52.200.94 ----- 16/12/1940
Cerrillos 19.796.88 ----- 16/12/1940
Buenavista 21.619.02 ----- 16/12/1940
Torviscoso 9.893.08 ----- 16/12/1940
Torrejón 40.202.93 ----- 16/12/1940
Tiro Barra 33.349.42 ----- 16/12/1940
Chaparral 81.337.49 -----
467.358.46 717.884.19
Liquidación después de intereses a 16/12/1940: 286.419.94 a favor del INC
Fuente: ADGDR, Fondo INC, Legajo 11.
¿Significaba eso que los propietarios se hacían cargo de forma definitiva de sus fincas?
Pues no, ya que los arrendamientos a que obligaba la ley de febrero de 1940 tenían una
duración de cuatro años, por lo que el INC, ahora desde su delegación en Talavera
controlaba anualmente que los débitos se fueran pagando con los beneficios de los
asentados 1287 . Por última vez recurrimos al rechazo que esta imposición producía en la Casa
Comillas-Güell:
“...Los labradores y ganaderos que usan de las fincas en cuestión, están por imposición preceptiva de la
ley y no por voluntad del dueño, que aspira poder llevarlas directamente, del mismo modo que lo hace
con todas las demás (...) [Deseamos] liberar las fincas enteramente, de modo que el propietario pueda
establecer en ellas un régimen de explotación directa que indudablemente ha de mejorar toda la región
porque los intereses de las comunidades lo impiden y el régimen de contubernio actual lo hace
imposible, ya que fácilmente se comprende que en una finca donde tiene derecho de explotación directa
el propietario y también lo tiene el antiguo comunero, no pueden ir nunca las cosas bien y se pierde en
el forcejeo todo el potencial” 1288
Dicho de otra manera, al principio de la década de 1940, el INC no renunció a su condición
de árbitro en la mayor parte de las fincas que había heredado del extinguido IRA, aunque
fuera meramente con el mantenimiento en las dehesas de los asentados que durante la
guerra “aguantaron” o fueron renovados por la vía de la depuración. El INC se resistía a
perder su presencia, a pesar de que la justicia al revés seguía su curso: en el Tribunal
Supremo, una sentencia de julio de 1943 fallaba aún como nula la expropiación de fincas
que habían sido recurridas, como es el caso de este ejemplo, propiedad del Conde de Torre
Arias 1289 .
1287 Buena muestra de ello es el amplio informe que el Ingeniero Jefe del INC en la Delegación de Talavera envía a Madrid,
con fecha 21 de julio de 1942 y que se puede consultar en ADGDR, Fondo Reforma Agraria-Cáceres, legajo 42.
1288 ANC, Fons Comillas-Güell, s.c. El informe existe para las provincias de Cáceres y para la de Toledo: la famosísima
Montes del Alamín. Lo que sí resultaba totalmente cierto es que Ruiseñada estaba por volcarse con el campo ante el
derrumbe de las otrora prósperas empresas de la familia. Una presencia empresarial que sólo ha continuado hasta el Consejo
de Administración del Banco Atlántico y que a día de hoy, en la persona del cuarto marqués de Comillas, se reduce en
exclusiva a la explotación de las fincas circundantes del majestuoso palacio de Las Cabezas.
1289 AGA, Fondo Justicia-Tribunal Supremo, legajo 1743. Fallo de 9 de julio de 1943.