La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

273
esta función, siempre resultará que con la cantidad fijada se podrán hacer el triple
número de asentamientos de yunteros que el que se haría de obreros y con ello un
mayor éxito de la ley de Reforma Agraria.
Si se nos permite una rápida valoración, la primera razón es de índole pragmática; la
segunda técnica y la tercera resume la función política del técnico. Así, se hace explícito el
reconocimiento de la “cuestión yuntera”, se reconoce su capacidad de trabajo y se cierra el
círculo poniendo al yuntero al servicio del éxito de la ley de Bases...Unas conclusiones
antológicas y que sirven de guía para el devenir de los acontecimientos.
- En cuanto a la extensión del lote y los cultivos a ejecutar, habla de un valor de
referencia tabulado en función de las posibilidades de la tierra: 6 has para trigo, 2 para
cebada para alimentación de la yunta...que se multiplica por dos en tierras aptas para el
cultivo de año y vez (16), añadiendo 8 en caso de cultivo al tercio y 32 en el de cultivo al
cuarto.
- El dilema explotación individual o colectiva lo dirime Alonso Peña a favor de aquella
debido a “la falta de preparación del campesino para la explotación colectiva”. Nuestro
ingeniero piensa que la cooperación debe nacer de forma espontánea y atribuye al
Estado una mera función informativa y propagandística a este respecto: “la cooperación
impuesta lleva mucho adelantado para fracasar”.
-
Por lo que respecta al aprovechamiento de pastos, se muestra partidario de que se
arrienden, bien por el Estado o por los propios asentados, dada la complejidad que se
deriva, según él de que “el ganado no puede ser estante en esta provincia por causa de
la parada estival de la vegetación” 884 .
- Finalmente, excluye el regadío del estudio “ya que no existiendo en esta provincia
tierras comprendidas en grandes zonas regables, han de ser muy escasos los
asentamientos efectuados en terrenos de regadío”. Se comprende por una cuestión de
tiempo el estudio exclusivo del secano, pero no podemos compartir ese desistimiento de
la cuestión de las zonas regables cuando como veíamos en el capítulo 2º, lo previsto
para Cáceres era de un notable calado y más teniendo en cuenta que el Tiétar y el
Alagón formaban parte de la zona a la que se refería el autor del estudio.
Esta amplia glosa de la memoria de Alonso Peña realizada en el verano de 1933 deja
traslucir un hilo conductor: va descartando las zonas y grupos que no son aptos para la
Reforma. Así, en lo geográfico se decanta por un cuadrilátero con excepciones montañosas
cuyos vértices serían Navalmoral, Coria, Trujillo y Valencia de Alcántara; en lo agrario opta
por invertir en los yunteros exclusivamente, tal y como se deduce del “Resumen del coste de
un asentamiento” que lleva a cabo para cinco supuestos:
- Obrero agrícola con carro y barbecho hecho, 7.412,70 pts.
- Obrero agrícola con carro y sin barbecho hecho, 6.788,15 pts.
- Sin carro y con barbecho hecho, 6.761,20 pts.
- Sin carro ni barbecho hecho, 6.137,15 pts.
- De un yuntero, 2.080 pts.
Es decir que Alonso Peña ahonda con datos sus deducciones y sugerencias expuestas en el
informe, que cumple con su objetivo de ser un “Estudio previo para la implantación de la
Reforma Agraria”. Por el tono expuesto y las conclusiones adoptadas, no parece extraño
que el IRA de Dionisio Terrer solicitara en el verano de 1933 exactamente esto: un estudio
884 En este aspecto concreto, la realidad fue muy distinta a las sugerencias de Alonso Peña. En Cáceres se tuvo muy en cuenta
la explotación ganadera de las fincas expropiadas, buscando un equilibrio entre los distintos componentes del binomio
comunidades-dehesas.