La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

1.1. El concepto de Reforma Agraria: espacios y actores
25
El hecho de afirmar que todo debate sobre la Reforma Agraria se puede remontar a Marx y
al análisis del desarrollo del capitalismo no supone en modo alguno una novedad esencial.
En lo que no todos los autores se ponen de acuerdo es en dónde exactamente de toda la
obra de Marx. Bretón y Le Coz nos remiten al tercer volumen de El Capital como un
desarrollo del capítulo sobre “La renta territorial”; González de Molina y Sevilla consideran
que hay que centrarse en la lectura del tomo 1 y en su análisis de las enclosures acts, leyes
de pobres, etcétera 3 . Alavi y Shanin, por su parte, claman sobre el desconocimiento de un
“Marx tardío” quizá preso de un “silencio editorial” que predijo que la insurrección campesina
que daría lugar a su autonomía dentro de una sociedad socialista revolucionaria se
produciría rebelándose contra el Estado, la empresa, los terratenientes (en este orden) y
dentro de su propia comunidad, contra la usura 4 .
Más claro parece que Marx fue un testigo de lujo de eso que luego se ha dado en
llamar “descampesinización” de la sociedad inglesa que desde la segunda mitad del siglo
XVIII fue abandonando el campo en busca de trabajo industrial en las grandes ciudades. Lo
más generoso de su análisis es su propia multilinealidad que dejó abiertas diferentes
posibilidades a la hora de la exégesis de sus textos como, por otra parte, ha ocurrido no sólo
con la “cuestión agraria” sino con el resto de su corpus teórico 5 . Shanin resume estas
diferentes perspectivas cuando afirma que los debates han girado sobre la “problemática de
la transformación del campesinado en el seno del capitalismo y sobre los [conceptos] de
diferenciación y modos de producción” 6 .
Por seguir con el criterio cronológico, Engels “consideró a la pequeña producción
familiar como un mero residuo histórico llamado a desaparecer por la progresiva evolución
social” 7 mientras que Lenin optó por la “proletarización del campesinado” 8 . Fue Kautsky,
desde luego, quien hizo el “esfuerzo intelectual más sólido por desarrollar los razonamientos
de Marx” 9 . El autor alemán se centró más en la cuestión de la polarización social agraria, ya
que según Shanin en su interpretación de Kautsky “el motor fundamental de la
transformación capitalista de la sociedad rural era la industrial”, la cual superaba primero,
subordinaba después y, finalmente destruía la agricultura campesina.
A partir de ahí y ya fuera por continuidad del debate o por oposición al mismo, las
ciencias sociales se dispersaron en varias corrientes que Bretón se atreve a resumir en
cuatro dentro de la conceptualización del campesinado 10 :
3 Cf. LE COZ, Jean (1975): Las Reformas Agrarias. De Zapata y Mao Tsé Tung a la FAO. Barcelona: Ariel, pág. 32.
BRETÓN SOLO DE ZALDÍVAR, Víctor (1993): “¿De campesino a agricultor? La pequeña producción familiar en el marco
del desarrollo capitalista”. Noticiario de Historia Agraria (Murcia), número 6, pág. 138. SEVILLA GUZMÁN, Eduardo y
GLEZ.DE MOLINA, Manuel (1993) [Editores]: Ecología, campesinado e historia. Madrid: Ediciones de la Piqueta. Cap. 2:
“Para una reinterpretación del desarrollo del capitalismo en la agricultura”, pág. 38.
4 Vid. ALAVI, Hamza y SHANIN, Teodor (1988): “La cuestión agraria: el discurso marxista de Kautsky”, Agricultura y
Sociedad (Madrid), pág. 52. El artículo es un resumen de su obra Peasantry and capitalism: Karl Kautsky and .
5 Para Sevilla, esa defensa de la multilinealidad se debe, sobre todo, a Shanin. Vid. SEVILLA GUZMÁN, Eduardo (1996):
“Los marcos teóricos del pensamiento social agrario”. En GÓMEZ BENITO, Cristóbal y GONZÁLEZ RODRIGUEZ, Juan
Jesús: Agricultura y Sociedad en la España Contemporánea. Madrid: CIS-MAPA, pág. 44.
6 SHANIN, Teodor (1979): “Definiendo al campesinado: conceptualizaciones y desconceptualizaciones. Pasado y presente
en un debate marxista”. Agricultura y Sociedad (Madrid), 11, pág. 22.
7 BRETÓN: Art. Cit., pág. 138.
8 GLEZ.de MOLINA y SEVILLA: Art. Cit., pág. 45 y passim.
9 BRETÓN: Ibídem. Los textos en español de Kautsky sobre esta cuestión de una manera sistematizada en ETXEZARRETA,
Miren (1979): La evolución del campesinado. La agricultura en el desarrollo capitalista. Madrid: Ministerio de
Agricultura.
10 BRETÓN: Art. Cit., pág. 152.