La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

243
esa diversa funcionalidad. Con el trasfondo del arrendamiento, muchas menos son las
posibilidades de acreditar un cultivo directo de las fincas, sólo un 15% quedando para otras
causas de tipo jurídico el resto de las hectáreas excluidas.
6.2.2. Una riqueza bien inventariada:
recursos y cifras de la Grandeza de España
Es un lugar común de la historiografía sobre la Reforma Agraria la atribución a la Grandeza
de España de encarnar todos los males (absentismo, deficiencia en la gestión...) del agro
español. A su vez, Malefakis afirmaba con vehemencia que el impulso que recibe la
aprobación de la ley tras el golpe de Estado de Sanjurjo “parece parte de un plan de Azaña,
para ajusticiar la sanjurjada, incluyendo esa enmienda de expropiación sin indemnización” y
concluyendo “que sólo dos Grandes estaban implicados en el golpe y pagaron los 262
restantes” 814 .
A la vista de los resultados de la Reforma Agraria esta afirmación se ha transformado
en clásica, puesto que en Cáceres, como en el resto de las provincias estudiadas, el grueso
de los asentamientos en aplicación de la ley de Bases se realizó sobre tierras de la
exGrandeza de España. De este modo, cuando se aprueba la ley, el apartado a) de la base
8ª establece que:
“...Cuando se trate de bienes de señorío jurisdiccional o de los comprendidos en la Base 5ª
pertenecientes a la extinguida Grandeza de España, únicamente se indemnizará, a quien corresponda,
el importe de las mejoras útiles no amortizadas”
Este apartado añadía una claúsula que inaugura una nueva vía para intentar evitar la
expropiación:
“...En la expropiación de bienes de la extinguida Grandeza , el Consejo de Ministros, a propuesta del
Instituto de Reforma Agraria, podrá acordar las excepciones que estime oportunas como reconocimiento
de servicios eminentes a la Nación”.
De este modo, el repertorio defensivo de la gran propiedad iniciaba un nuevo capítulo.
Primero había sido el mismo debate de la ley, luego, como hemos venido viendo, la
excesiva burocratización del IRA, la elaboración del Censo de Campesinos, la irregularidad
del binomio declaraciones para el Inventario de la Propiedad Expropiable/ recursos contra el
mismo...Todo ello configura un cuadro de efectos retardatarios para la transformación de las
condiciones de vida del campesinado del sur español. Ahora nos corresponde analizar de
qué manera incidió este asunto de la exGrandeza para el caso cacereño. Antes de entrar en
cuestiones numéricas, lo primero que debe señalarse es que estos miembros de la
aristocracia española procuran acreditar esos servicios eminentes a la Nación; a
continuación, como ocurriera con las fincas potencialmente inmersas en una expropiación
con indemnización, recurren tanto al Instituto de Reforma Agraria como incluso a la Sala de
lo Contencioso del Tribunal Supremo. Aunque nosotros, por el momento, paramos ahí,
deberemos añadir más adelante los recursos presentados al hecho en sí de la expropiación,
que igualmente alcanzaron el Tribunal Supremo. Pero para muchos de ellos los pleitos no
terminarán ahí: aún habrá que disputar las condiciones en que se les devolverían las fincas
durante e incluso después de la Guerra Civil.
Comencemos por lo que suponían las tierras de la Grandeza de España. El Boletín
del Instituto de Reforma Agraria publicaba en julio de 1934 el total de hectáreas que
acaparaban estos 99 individuos que habían sido considerados por el régimen monárquico
814 Reforma agraria y revolución campesina..., pág. 239, nota 52. Sobre esta versión podríamos dar algunas referencias más,
pero no consideramos que sea necesario insistir sobre el particular.