La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

244
como Grandes entre la aristocracia y que ascendía a 577.359 hectáreas 815 . De esos 99
títulos, al menos 11 tenían tierras en la provincia de Cáceres con un montante, según
nuestros cálculos, de 94.455 hectáreas 816 . En otras palabras, un 16% del total de lo
acaparado por la exGrandeza de España radicaba en las tierras de Cáceres. Por convertir
en más relativos aún esos datos, se cultivaban en la década de los años 20 en la provincia
poco más de 750000 hectáreas 817 . Lógicamente, esas casi 100000 hectáreas (el 5% de la
superficie total de la provincia) no eran cultivables en su totalidad. Ahora bien, sí que
debemos decir que existían 100000 hectáreas que, sin indemnizar, podrían ser útiles de
diferentes formas a la Reforma Agraria de la II República. Si se nos permite ahondar más
aún por primera vez en este tipo de disquisiciones, Malefakis apuntaba que las 579000
hectáreas de la Grandeza habían de servir para colocar a 60000 campesinos 818 , es decir
que en el caso de Cáceres —proporcionalmente— habían de ser para 10000 campesinos, la
mitad de los que, según Carrión, no tenían en la provincia propiedad rústica alguna 819 .
Analicemos ahora lo ocurrido con las fincas de la Grandeza hasta su definitiva
inclusión en el Inventario que, a diferencia de las estudiadas anteriormente, estuvo lista en el
primer trimestre de 1934. Aquí queremos comentar que la información recopilada nos obliga
a seleccionar un método explicativo que engarce con el conjunto de la Reforma. Es probable
que lo más sencillo fuera coger caso por caso desde la formación de su patrimonio en
Extremadura hasta la devolución de fincas después de la Guerra Civil. Sin embargo, ahora
estamos tratando del Inventario de la Propiedad Expropiable, y consideramos que el eje
central de la explicación debe ser lo acaecido hasta la definitiva inclusión en el Inventario de
sus fincas. En el siguiente capítulo se tratará de todo lo concerniente al hecho en sí de la
expropiación, la defensa ante el acto jurídico y la posterior aplicación de sus fincas a los
fines de la Reforma Agraria. Cuando al final de esta Memoria tratemos de lo ocurrido
durante la Guerra y la primera andadura del Instituto Nacional de Colonización será el
momento de analizar el asunto de la devolución de las fincas. Ahora bien, no obviemos algo
en lo que ya venimos insistiendo: todos los obstáculos a la Reforma Agraria de la II
República deben ser vistos como un todo que se va desgranando a lo largo de toda la
década de los años 30 en función del momento económico, social y, especialmente, político.
Como relatábamos al comentar el caso de las fincas sujetas a posible expropiación
con indemnización, las normas declaratorias para la Grandeza fueron algo diferentes. Una
Orden de la Dirección General de Reforma Agraria de 18 de abril de 1933 apremiaba a los
registradores para que “las declaraciones de fincas que hagan los exGrandes de España por
su condición de tales, como comprendidas en el párrafo 13 de la base quinta de la citada
ley” [debían ser] objeto preferente de la toma de razón en el libro especial debiendo por
consiguiente ser sentadas en él antes que las que están pendiente de despacho y que se
refieran a otros propietarios” 820 . Es decir, se daba prioridad absoluta a la formación del
Inventario de la Grandeza con el fin de acelerar los asentamientos, lo que no quería decir
815
BIRA (1934): Madrid, número 25.
816
Para la obtención de estos datos, se han cruzado el Anuario Estadístico de España de 1934 (Madrid: Imprenta de los
Sucesores de Rivadeneyra, pág. 214), con los ofrecidos por el BIRA número 25 ya citado, además de las declaraciones para
el Registro de la Propiedad Expropiable y de la información elaborada por el IRA (1934): Datos recopilados sobre las
provincias de Badajoz, Cáceres y Huelva. Madrid: Diana Artes Gráficas, págs. 134-135. Para hacernos una idea, por
ejemplo, el término de Cáceres ocupaba más de 175000 hectáreas.
817
En CARRIÓN, Pascual (1932): Los latifundios en España, pág. 321, basado en el Avance Estadístico de la producción
agrícola en España de 1923.
818
Op. Cit., pág. 267-269.
819
Los latifundios en España..., pág. 390. Esta vez los datos son del padrón de 1929. Siguiendo con la disquisición, dos
terceras partes de quienes se encontraban parados a la altura del segundo semestre de 1933. Conviene recordar que sólo el
Decreto de Intensificación de 1932 fue capaz de absorber a más de 14000 yunteros.
820
Esta orden se publicó en la Gaceta de 19 de enero de 1933. Visto el Registro, es decir las certificaciones de los
registradores según Mata y Ontiveros, esto no se hizo en todos los casos. En algunos fueron objeto de un asiento especial; en
la mayoría venían dentro del resto de las declaraciones, eso sí, realzado en negrita en las observaciones que pertenecían a la
exGrandeza.