La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

76
labor 207 ; por otro, las pujas desiertas podrían deberse a una acción de resistencia que luego
se convertiría en un aprovechamiento fraudulento de los esquilmos. A juzgar por la
reiteración de las subastas, es también de imaginar que la Benemérita estuviera
especialmente pendiente de los montes cuya oferta hubiera quedado desierta, lo que
explicaría buena parte de las denuncias 208 . En el caso extremeño tales incomparecencias
derivaron, según Linares Luján, en una actitud progresivamente flexible por parte de la
Administración que se constató a través de subastas conjuntas de invernaderos y
montaneras y de plazos más largos de disfrute 209 .
Para concluir este apartado se hace necesaria una conclusión. A nuestro entender, el
ímpetu con el que se solicitó el rescate de comunales durante toda la II República se explica
por la condición de “cuenta pendiente” de la larga disputa entre la burguesía triunfante de la
Reforma Agraria liberal y las comunidades locales. La Restauración culmina este proceso de
consolidación de la propiedad privada y a la vez privación de una de las principales fuentes
de energía —en el sentido de la agricultura ecológica— del campesinado en su acepción
genérica. El aumento de la sociabilidad obrera y con ella del sentimiento republicano, junto a
la incorporación de Cáceres a los procesos migratorios se complementan así en una
progresiva “campesinización” que desestructuró las comunidades rurales de la provincia.
2.2.2. La incorporación de Cáceres a los flujos migratorios
Si tratamos de derivar la función que explica la importancia del sector yuntero como
paradigma del campesinado cacereño durante los años 30 del siglo XX, existe otra variable
a tener en cuenta cuyo peso relativo no impide que sea necesario una aproximación a su
conocimiento. Nos referimos a la incidencia de los procesos migratorios sobre la población
provincial. La importancia de esta cuestión fue puesta en valor hace unos años por Ricardo
Robledo, quien consideraba “la novedad más destacada del siglo XX la incorporación de
Castilla y León y norte de Extremadura al flujo de la emigración americana” 210 .
Desde luego el tema no era desconocido ya que en los primeros momentos de
contabilización del contingente de emigrantes, entre 1885 y 1890, las estadísticas
presentaban a unos 500 cacereños que habían probado suerte en Ultramar. Todo parece
indicar que fueron las primeras décadas del siglo en las que el proceso tomó más
importancia. En 1910, el diputado Rivas Mateo, en la línea que concebía la emigración como
problema capital, escribía:
“...Extremadura, con 15 h./km2, zona de colonización de España, que a gritos está pidiendo capital y
obreros, muestra hoy una emigración tremenda y brutal, hombres en la plenitud de su vida abandonan sus
hogares y marchan a las repúblicas sudamericanas, pensando quizás en la riqueza que la tierra de su
pueblo oculta y que la negligencia o el exclusivismo del gran dueño o señor deja pudrirse en la tierra, sin
beneficio de nadie y con perjuicio de todos...la causa más capital...son los latifundios...pero a esto añado
otra no menos evidente, no menos notoria que es el absentismo de los grandes terratenientes
extremeños” 211
La recurrente pareja latifundismo-absentismo hacía acto de presencia. Del conocimiento que
las autoridades tenían de esta cuestión, da fe el siguiente informe regional que el Consejo
Superior de Emigración daba en 1916 sobre la situación de las provincias de Cáceres y
Badajoz:
207 Una visión para Cáceres de estas sociedades colectivas, en SÁNCHEZ MARROYO (1993): Op. Cit., pp. 88-109.
208 Si bien no debemos desdeñar el celo que los propios licitadores que sí participaban en las subastas pondrían en la
protección de lo que legalmente habían adquirido.
209 Al menos, indica LINARES (2001): Art. Cit., pág. 37, en el caso de los montes aún no enajenados.
210 ROBLEDO, Ricardo (1988): “Crisis agraria y éxodo rural: emigración española a Ultramar, 1880-1920”, en
GARRABOU, Ramón (Editor): La crisis agraria de fines del siglo XIX. Barcelona: Crítica, pág. 213-214.
211 Diario de Sesiones de las Cortes, 26 de octubre de 1910, pp. 1436-1437, citado por MERINERO (1980): Op. Cit..
Cáceres: Institución Cultural “El Brocense”, pág. 40.