La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

192
Tabla 5C:
Número de hectáreas y yunteros asentados durante la aplicación del decreto de Intensificación
en la provincia de Cáceres, año 1933. Comparativa según fuentes.
Fuente [1]Boletín IRA,
octubre 1933
Malefakis (1971)
[2]Memoria del IRA
1935
Dif
[1-2]
Nª has intensificadas (Gob.General) 35.684 23.395 +12.289
Nª has intensificadas (C.de Ministros) 9.525 8.295 +1.230
Yunteros asentados (Gob.General) 11.683 12.449 -766
Yunteros asentados (C.de Ministros) 1.673 2.188 -515
Total hectáreas 45.209 31.690 +13.519
Total yunteros 13.871 14.122 -944
Fuentes: Malefakis (1971) Op. Cit., pág. 283; Boletín IRA (1933): número 16, pp.50-52 y ADGDR, Fondo
Reforma Agraria-Cáceres, IRA. Servicio Provincial, Memoria 1935, anexos.
Lo primero que habría que comentar es que la fuente de la que proceden ambos es la
misma, es decir, el Instituto de Reforma Agraria. No son tan diferentes como para dedicarle
más espacio del necesario, pero si nos decantamos por los de 1935 es porque están hechos
en un momento político de mayor serenidad y porque los técnicos del IRA en Cáceres en
ese momento podían haber dado por buenos los que manejaban previamente y no lo
hicieron. Si se observa con detenimiento las diferencias entre unos y otros se compensan:
más cantidad de hectáreas intensificadas por Peña Novo en 1933 —casi 13.000— y más
yunteros asentados según los datos de 1935 —cerca del millar—. Añadimos a esto que el
Boletín de 1933 hablaba de un total de 84 pueblos y que los datos de 1935 abarcaban a tan
sólo 72 643 . La importancia relativa de las pequeñas disimilitudes no empequeñece los
hechos centrales del proceso. Badajoz y Cáceres encabezan el proceso masivo de
intensificación acaparando más del 80% del total de hectáreas intensificadas en todas las
provincias de aplicación y un 75% de los campesinos asentados. Los datos se comentan por
sí solos. Otra cuestión a destacar es el protagonismo que en la provincia de Cáceres tuvo el
intervensionismo en la aplicación del Gobernador General, cuya palabra tuvo fuerza de ley
en las primeras semanas de la aplicación del decreto. Antes de seguir con esta cuestión
veamos cómo afectó a las comarcas cacereñas la aplicación del decreto.
Tabla 5D:
La intensificación de cultivos en la provincia de Cáceres por comarcas
(expedientes aprobados por el gobernador general) 644
Comarca Fincas Superficie ocupada
(has-áreas-cas.)
Obreros Renta
Alcántara 34 2.785-22-60 940 152.361,00
Cáceres 77 3.790-41-74 2.205 93.971,89
Coria N 1 47-65-00 76 1.598,00
Coria S 22 1.462-73-74 622 68.978,75
S as de Guadalupe 92 2.716-81-37 2.148 110.016,15
Navalmoral 35 3.436-31-00 1.363 135.728,55
Plasencia S 32 3.429-30-00 1.428 89.628,00
Trujillo 278 5.726-91-90 3.667 587.847,25
Total 571 23.395-37-29 12.449 1.240.129,50
Fuente: elaboración propia a partir de los datos de ADGDR, Reforma Agraria - Cáceres, caja 48:
Memoria del Servicio Provincial de Cáceres, 1935.
643 Sí coincidiría el número si le añadimos los 12 que entregaron labores voluntariamente.
644 Como ya comentáramos al principio de esta Memoria, para la comarcalización a efectos geohistóricos de la provincia nos
remitimos a la realizada por SÁNCHEZ MARROYO, Fernando (1993): Dehesas y terratenientes...Apéndice IV. Los datos
pueblo por pueblo los incorporamos como Anexo al final de esta Memoria. Estos datos ya recogerían de una forma global las
cifras que de una forma ambigua expone el BIRA (Madrid), número 16, Sección Informaciones, pág. 54, donde se refiere a
9525,05 que fueron aprobadas por Ordenes del Consejo de Ministros aparecidas en la Gaceta entre el 23 de diciembre y el 23
de enero de 1933 y a los expedientes incoados gubernativamente por Peña Novo.