La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

143
“...Completamente de acuerdo con el elemento caciquil (...) los razonamientos de los agricultores son
desoídos sarcásticamente, y entre providencias que dicta el juez sin reunir siquiera a los jurados,
notificaciones y trapisondeos, son ahogadas todas las demandas que se presentan” 454 .
Habría que esperar unos meses para ponderar la actuación de los mismos. De forma
indirecta, hemos podido constatar su elevada incidencia a partir de esa fecha. El apartado
12 de la base 5ª de la ley de Reforma Agraria de 1932 incluía como susceptibles de
expropiación las tierras “explotadas sistemáticamente en régimen de arrendamiento a renta
fija, en dinero o en especie, durante doce o más años”. Al ser incluidas numerosas fincas en
el Registro de la Propiedad expropiable, los propietarios hacen uso de su derecho a
reclamar “como dudosamente afectadas”, lo que obliga a los peritos de la delegación
Provincial del Instituto de Reforma Agraria a acreditar la realidad, elaborándose informes
técnicos que ofrecen bastantes datos de interés. En primer lugar, sobre el alza de las
rentas. Un ejemplo es la finca Mariones, de 900 hectáreas, cuya renta pasó de las 45.000
pts de 1915 a las 62.000 que tuvieron que pagar desde 1927 los nuevos arrendatarios 455 .
Caso similar sería el de la finca Romero “conociéndose que en el año 1936 llevaba la finca
el Sr. Barriga, que en 1927 entró D. Jacinto Mayordomo, que en el arrendamiento pagaba
6.500 pts., quien a su vez subarrendaba la labor en 7.000 pts., que en 1929 eran los
arrendatarios vecinos de Montánchez, que pagaban 8.500 pts. 456 . Al inicio del capítulo
ejemplificábamos alzas de rentas que explican bastante bien la situación, a la que aquí se
añade el subarriendo 457 . Tomando aquí solamente algunos en los que se hace referencia a
la rebaja de rentas, hemos podido elaborar el siguiente cuadro:
Tabla 4D:
Algunas revisiones de rentas de los Jurados Mixtos
de la propiedad rústica de la provincia de Cáceres
Nombre de la Propietario Extensión Localidad Renta década Renta tras la revisión
finca
aproximada
años 20 del jurado mixto
Higuera y
Gazcos
Blanca Bonilla 535 has BROZAS 12.000 9.000
Centolla de Familia Salamanca
482 has CÁCERES 8.000 6.000
Arriba
Wall
Clavín Familia López de
Ceballos Ulloa
831 has CÁCERES 25.000 16.500
Higuera de Ascensión M.
¿? CACERES 10.750 7.500
Obando Higuero
Criadero de Familia Mayoralgo
2.000 CÁCERES 68.000 35.000
Mayoralgo Torres Cabrera
Fuente: elaboración propia a partir de los datos de ADGDR, Fondo Reforma Agraria 2, Cáceres, varios legajos
Sería problemático hablar de una cifra redonda para las rebajas de los jurados mixtos, pero
una reducción de la renta en torno a un 30% aproximadamente no sería, según lo que
hemos visto hasta ahora, un porcentaje nada descabellado. Lo que sí parece evidente es
que casi el 100% de los pleitos de estos Jurados Mixtos trataban de revisión de rentas,
454 ÉVOLE, Pedro (1932):”Del clamor campesino”, Unión y Trabajo (Cáceres), número 810, agosto 1932, pág. 2.
455 ADGDR. Fondo Reforma Agraria - Cáceres, caja 46. Informe del Ingeniero Agrónomo Florencio San Pedro de 19 de
diciembre de 1934. La finca era un proindiviso perteneciente a la familia Gómez Múñoz, al Conde de Adanero o al Marqués
de Besora entre otros.
456 Ibídem. Se trata de una finca de Cáceres, de Mª Dolores Millán Petit. El Informe está firmado por el ingeniero agrónomo
Delfín de Irujo, si bien insistimos en que la firma no implica elaboración, casi siempre llevada a cabo por los peritos.
457 No resultaba extraño que el administrador de una finca arrendase toda la finca a un solo arrendatario, quien a su vez solía
quedarse con los pastos y subarrendar la labor a yunteros. Todo un complejo entramado. Para esta cuestión, vid. SÁNCHEZ
MARROYO (1993): Dehesas y terratenientes...,pág. 248 y passim.