La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

152
para el campesinado. Las fincas pertenecían a uno de los “encasillados” durante la
Restauración, Pedro Caro Szchenyi, Marqués de la Romana, que poseía en toda la zona
noreste de la provincia un ingente patrimonio 483 . Los vecinos de Navalvillar se quejaban de
las “rentas tan crecidas que no produce el terreno para pagarlas” y además se quejan de
que no tienen ningún tipo de contrato 484 . Narran ganaderos y campesinos de los Ibores que
teniendo las fincas 4000 hectáreas “no paga el tributo que debiera al Estado por ocultación
de terreno” y que dichas dehesas “pertenecían al Estado sin saber de qué forma las adquirió
el propietario actual”. Se lamentan de la paradoja por la cual “siendo el mayor contribuyente
de este pueblo es el que menos paga. El modelo de gestión es habitual con unos
administradores y guardas que, según estos campesinos “tienen asediado y acobardado a
este vecindario”. El nuevo régimen les había permitido formar un sindicato agrario que
solicitaba la compra para parcelar de esas fincas, eso sí “sirviendo de base el tributo que
paga al Estado”. La aún existente Dirección General de Acción Social Agraria contesta
enseguida pero sin mostrar predisposición alguna —tambien carecían de medios para ello—
indicando “que no es posible intervenir si no hay conformidad propietarios-colonos” 485 . Así
pues se sigue observando la limitación de la legislación vigente.
Sin respuesta queda también la propuesta de Almoharín, a pesar de que el Gobernador
Civil avalaba esta acción ante el Ministerio de Agricultura. Piden la adquisición de una finca
para parcelarla en el término de Don Benito: “es de necesidad tan urgente que dicha dehesa
pertenezca a este pueblo que todo el vecindario está dispuesta a adquirirla, si el Estado le
presta el auxilio necesario, para lo cual ofrecemos como garantía solidaria, a más de los
productos de la propia finca, toda nuestra hacienda rústica y urbana, o sea, en una palabra,
el término y pueblo entero” 486 . El aval del Gobernador Civil era que el propietario, Granda
“está dispuesto a hacer la venta de no incurrir en responsabilidad por las disposiciones
agrarias dictadas hasta el día”. Más que el hecho de que se quedaran sin respuesta, lo que
hemos querido poner de relieve es que los municipios recurren a cualquier medio legal que
se les ocurre para conjurar la crisis obrera, pero que las autoridades republicanas optaron
durante 1932 por organizar un nuevo marco legal que atiendera debidamente las
necesidades frente a la actitud que marcaba la ley de 9 de septiembre de 1931. Todo ello
concluyó en la promulgación de un decreto de 11 de abril de 1932 que no admitía nuevas
solicitudes de parcelación para evitar posibles incompatibilidades con la futura ley de
Reforma Agraria 487 .
Pero para que veamos que no siempre fue tan desalentadora la propuesta de
roturaciones, contamos con el caso del monte Robledo, el número 44 de los montes de
utilidad pública del Catálogo de la provincia de Cáceres y ubicado en el término de Losar de
la Vera. Queremos llamar la atención sobre el agotamiento de las vías legales para
conseguir nuevas tierras que las primeras corporaciones emprenden. Hasta entonces, a
menudo la indolencia o el desconocimiento habían hecho poco habituales la búsqueda de
vías que permitieran a los campesinos disponer de nuevas tierras. Por ello, aparte de las
antiguas leyes de colonización y de parcelaciones, se recurre al Distrito Forestal para, de
acuerdo con las leyes de 24 de junio de 1908 y la Real Orden de 31 de mayo de 1915,
lograr la roturación de alguna parte de los montes de utilidad pública de manera controlada.
Ahora, la actitud de los forestales es bastante más benévola como demuestra la petición del
Losar 488 . En el duro invierno de 1931 a 1932, los losareños se dirigen al Alcalde para que
“les sea cedido gratuitamente el aprovechamiento de la labor del monte “Robledo” de los
propios de esta villa con el fin de tener trabajo y mitigar la crisis obrera que de modo
483
El Diputado Juan Canales se refería a él como “el señor de todos los tiempos de Navalmoral”.
484
ADGDR, Fondo Colonias, caja 2, expediente de Navalvillar de Ibor.
485
Ibídem, carta de 21 de mayo de 1931.
486
Ibídem, caja 1.
487
Vid. Gaceta de Madrid, 13 de abril de 1932.
488
El expediente completo y otros de este tipo, en AGA, Sección Agricultura, legajo 12757.