La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

356
lluvias, la falta de personal del IRA y de apoyo logístico de las fuerzas de seguridad
componen un mosaico tan complejo como la propia realidad de los yunteros.
En otro sentido, la selección aleatoria de alguno de estos telegramas conduce de
manera ineluctable hasta fincas y dehesas que han ido apareciendo a lo largo de esta
Memoria y que no habían sido intervenidas ora por ser principalmente de pastos, ora por
formar parte de la “reserva señorial” que la ley de Bases permitía, ora porque no servía a los
fines de la Reforma Agraria...Ahora toda dehesa era susceptible de ser labrada y la Reforma
pasaba del minimalismo de 1935 a su criterio maximalista durante la primavera de 1936.
Una tercera reflexión lleva el signo de la vieja querella entre lo legal y lo legítimo. A
pesar de que el IRA había tratado de ser al máximo legalista, la premura conllevó
irregularidades que debían ser solventadas y que estarán en el ojo del huracán de la actitud
de los propietarios. De nuevo el Estado actuaba ex post facto y debía poner orden —
recuérdese la circular de De la Fuente del 26 de marzo— en algo que se sabía que estaba
lleno de limitaciones.
8.1.1. Conflictos y resistencias patronales
Asentados los yunteros —sin sostén económico alguno—, llegó el momento de los
propietarios. Desde las páginas del Extremadura el conspicuo falangista Alfonso Bardají
animaba en una circular a los propietarios a recurrir 1120 . No es de extrañar que fuera el área
de Trujillo, donde este propietario tenía mayor influencia, la más conflictiva en este
momento. Encabezados por él, varios trujillanos que actuaban como activistas de
Bardajínfueron detenidos a lo largo del mes de abril 1121 . La circular parece parte de una
estrategia de resistencia a los decretos de yunteros orquestada por Bardají, ya que el 7 de
abril el Gobierno Civil tiene conocimiento de reuniones de Falange en lugares tan dispares
de la provincia como Guijo de Galisteo, Castañar de Ibor, Santibañez el Bajo, Arroyomolinos
de la Vera, Cañaveral, Jaraíz o Mata de Alcántara donde un teniente alcalde da cuenta de la
reunión en casa del Juez municipal “del maestro, el fiscal, el farmaceútico, el ex alcalde, un
ex concejal, todos voraces opuestos al régimen que España libremente se dio” 1122 .
De la Fuente ya se había venido quejando al Gobernador Civil de varios “actos de los
que he tenido conocimiento y que no son sino maniobras francas de los propietarios
coaccionando la labor de los técnicos, entorpeciendo su marcha y (...) boicoteando la obra
del Estado republicano” 1123 . Venimos observando cómo las fuentes que citamos en estos
últimos párrafos siempre llevan de la mano al IRA y al Gobierno Civil, fruto de la necesidad
de aquél del apoyo de éste para llevar adelante los decretos de yunteros. Es en la bisectriz
de esta cuña en la que Bardají apoya su estrategia. Los propietarios Rita Higuero e Hilario
Tovar reclaman contra el asentamiento de yunteros en Ruanes y Robledillo de Trujillo por
considerarlo “ilegal”. Sus actitudes coactivas para con los técnicos de Reforma Agraria,
sustanciadas en amenazas de diversa índole, son sancionadas por el Gobernador con una
multa de 500 pesetas. Por supuesto, reclaman a través de su apoderado Alfonso Bardají,
quien recurre al Gobernador señalándole que los ingenieros de Reforma Agraria lo son del
IRA y no del Gobierno Civil.
En todas las fincas donde se siguió esa estrategia, sus actitudes provocativas habían
llegado hasta requerir notarialmente al ingeniero agrónomo delegado del IRA en la zona de
Trujillo “para que manifestara de quien dimanaban las órdenes que cumple y a qué obedece
la actuación del personal allí destacado”. De no excluir las fincas cuyas reclamaciones
1120 Extremadura, 6 de abril de 1936.
1121 Vid. CHAVES (2000): Op. Cit., pág. 57.
1122 AHPC - Fondo Gobierno Civil, s.c.
1123 Agradecemos a Fernando Ayala quien nos remitió a estos datos en AGA, Fondo Interior, legajo 2422.