La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

288
relaciones de contratación con los labradores, anticipándoles la seguridad de que serán respetados en
todo momento los derechos de propiedad de unos y de trabajo de los otros, restableciéndose
plenamente, de esta forma, en un plazo muy corto, el problema agrícola que esta provincia tiene
planteado y al que todos tenemos la obligación moral y material de buscar una solución” 919 .
De la Fuente no tenía necesidad alguna de insertar esta nota, aunque no sabemos si lo hizo
animado por el Gobernador Civil como una forma de mostrar el talante de los técnicos del
IRA El caso es que lo hizo aunque exigió algunas aclaraciones a los pocos días:
“...El Instituto de Reforma Agraria pagará a los propietarios la renta correspondiente a los terrenos cuya
cesión hicieran, debiendo éstos en la proposición que hagan, especificar si quieren se tome como base
para ello la Catastral que corresponda a la hoja de labor o el 4% del valor que por el Instituto se fije a la
finca o parte de fincas cedidas” 920 .
Es decir, la parte económica, que sin duda habría de influir en los propietarios para ceder
labores quedaba clara que se hacía a costa del presupuesto del IRA El Gobernador, Ferrero
Pardo culminaba esta aclaración con el
“...firme propósito del Gobierno Civil de la provincia, impedir y castigar con arreglo a las leyes, si
llegaran a producirse, toda clase de atropellos o daños que se hicieran por la violencia en las fincas
rústicas, sus productos, árboles o ganados” 921 .
De nuevo la fecha (enero de 1934) es importante, porque se intenta comenzar de nuevo,
con el I.R.A y el Gobierno Civil de la mano cuando en el Parlamento se estaba aún
debatiendo la ley que debía aclarar las rentas de la intensificación y cuando los anarquistas,
comunistas y algunos socialistas acababan de provocar serios disturbios en Navalmoral,
Oliva y Malpartida de Plasencia 922 . Además, en las primeras semanas de 1934 habían sido
ya nombrados como ingenieros agrónomos del IRA en Cáceres los técnicos que debían
acometer la Reforma: Lorenzo Cid, Ángel Rodríguez Percha, Delfín de Irujo, Santiago
Matallana, Ramón Peña Recio y Tomás Abella 923 .
Tanto las órdenes de las primeras expropiaciones a las que nos referiremos
enseguida como estos “ofrecimientos voluntarios” se llevaron a cabo entre febrero y marzo
de 1934, con lo que en pocos meses, la nueva coalición de gobierno se podía jactar de
haber ejecutado lo que sus antecesores no habían sido capaces de sacar adelante en más
de dos años.
Anticipamos ya que estos ofrecimientos apenas dieron trabajo a 529 yunteros, pero
por lo menos sirvió —sobre todo para los propietarios— para regularizar situaciones
jurídicas bastante complejas: roturaciones arbitrarias, impagos, revisiones de rentas...Dicho
de otra forma: la parte propietaria se vio beneficiada de la mediación del Estado a través del
IRA para poder cobrar las rentas. A la hora de analizar esta cuestión de los ofrecimientos
voluntarios, optamos por una doble división: por un lado, nos detendremos en cuáles y por
qué fueron desechadas; por otro, concluiremos con lo realmente ejecutado.
Por los datos de la tabla 7B conocemos que un 20% de las hectáreas ofrecidas
fueron desechadas por unas u otras razones por el IRA El dato resulta más interesante si se
ve desde el punto de vista del número de pueblos implicados. Tan sólo en 13 pueblos de
ese corazón del latifundio donde la Reforma se hacía tan necesaria tuvieron algún caso de
ofrecimiento. En 8 de esos 13 pueblos no se pudo ejecutar lo que el Boletín de la Provincia
había solicitado con premura. Las razones que se dan se reducen a dos: o bien no se
919
Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres, 15 de enero de 1934, pág. 1.
920
Circular de la Delegación Provincial de Reforma Agraria de 16 de enero de 1934. Boletín Oficial de la Provincia de
Cáceres de 18 de enero de 1934, pág. 1.
921
Ibídem.
922
Para esta cuestión, vid. El Sol y El Debate, durante la semana del 9 al 13 de diciembre de 1933.
923
Gaceta del 10 de marzo de 1934, orden del Director General Juan José Benayas.