La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

217
A la vista del cuadro anterior, existen varios aspectos dignos de reseñar. En cuanto al
número de ayuntamientos que enviaron datos, la cifra asciende a un 77,8 %, es decir,
rondando las cuatro quintas partes de todos los de la provincia. Aún así, y a pesar del
conjunto de disposiciones legales que trataron de hacer más operativa su confección,
resulta demasiado llamativo que más del 20% de los pueblos de la provincia no llegaran a
mandar los datos o estuvieran en trámite de aprobación cuando faltaban escasas semanas
para que estallara la Guerra Civil.
Otro aspecto reseñable es el número de entidades obreras —141— que recogía el
grupo B. Para cualquier referencialidad de los datos es necesario remontarse a unos años
antes: según los datos manejados por Biglino y a los que ya nos referíamos en el capítulo
4º, la FNTT contaba en 1932 con 125 agrupaciones en la provincia que reunían a más de
20000 campesinos. No quiere esto decir que el total de asociaciones inscritas en el grupo B,
esas 141, fueran plenamente de la FNTT, pero es probable que un elevado número de ellas
sí lo fuera. Por el contrario, fue habitual que en los pueblos de influencia anarcosindicalista
los trabajadores no se inscribieran como parte de su actitud antiburocrática, como
demostrara hace años Pérez Yruela para el caso cordobés 741 . Por encima de esta
consideración quizás resulte más interesante observar el número aproximado de
campesinos que agrupaba la FNTT y que podía cifrarse en unos 20000, porque nos
permitiría aventurar que, sumados los datos de los grupos del censo de campesinos, nos
encontraríamos en torno a unos 75000 trabajadores del campo recogidos en el censo de la
provincia de Cáceres. Es de imaginar que, salvo por la vía de las intensificaciones utilizadas
hasta entonces, calcular cuanto tiempo llevaría absorber tal cantidad de trabajadores
resultaba a todas luces una utopía.
Tabla 6B:
Comparativa de los grupos del censo de campesinos por grupos de regiones y provincias
Zona/Grupo % Braceros % Pequeños propietarios % Arrendatarios y aparceros
España meridional 65,6 21,6 12,8
Extremadura + Salamanca 56 25,1 19
Cáceres 50,4 25,7
24,9
Fuente: MALEFAKIS: Reforma agraria y revolución campesina..., pág. 141, cuadro 24 y Actas de la Junta
Provincial de Reforma Agraria de Cáceres.
Resulta interesante igualmente la operación de comparar los datos manejados por Malefakis
con nuestras conclusiones a nivel provincial. El porcentaje de braceros se hace
progresivamente menor desde la España meridional hasta la provincia cacereña, lo que
muestra el peso relativo de Andalucía en el número de trabajadores sin tierra ni medios de
producción. El porcentaje de pequeños o casi miserables propietarios es muy similar entre
los tres criterios utilizados. Pero donde surgen mayores diferencias es en el número de
arrendatarios y aparceros. No sólo se demuestra el elevado número de ellos en la región
extremeña, sino que al aproximarnos tan sólo a la provincia de Cáceres, éste se equipara al
de los pequeños propietarios. Esto nos permite ver de nuevo el peso en términos absolutos
y relativos del sector de los yunteros, que mayoritariamente queda recogido en el apartado
d) del censo. En los partidos judiciales de Cáceres, Trujillo, Logrosán y Navalmoral de la
Mata, en el núcleo de los multifundios, este grupo d) supera ampliamente el millar. De esos
cuatro, tan sólo en el de Logrosán no se superan los 2000 braceros, con lo que estamos de
nuevo ante las zonas en las que la concentración de la propiedad, el retraimiento de la
patronal y la crisis general se hacían sentir más profundamente.
741
Vid. PÉREZ YRUELA, Manuel (1979): La conflictividad campesina en la provincia de Córdoba (1931-1936). Madrid:
Ministerio de Agricultura, pág. 85.