Su historia y su obra

NOTAS AL CAPITULO VI
(1) Sobre el 98 y sus consecuencias políticas y económicas pueden verse: MACIAS PICAVEA, Ricardo., El
problema nacional. Hechos. Causas. Remedios, Madrid, 1899; LEGAZ LACAMBRA, Luis, Las ideas
político-sociales de Ricardo Macías Picavea y su visión de/problema nacional, en: Estudios de Historia Social
de España, II, 1952, ps. 9-61; PABON, Jesús, El 98 acontecimiento internacional, problema de España, en
Arbor (1953) 553-563; MAEZTU, Ramiro de Hacia otra España, Bilbao, 1899; CARR, Raymon, España
1808-1939 Barcelona 1969; FERNANDEZ ALMAGRO, M., Historia Política de la España contemporfnea,
3 vols., Madrid 1968.
(2) Sobre los aspectos económicos pueden verse, entre otros: VICENS VIVES, J., Historia Social y
Económica de España y América, vols. IV y V, Barcelona, 1967; RAMA, Carlos M., La crisis española del
siglo XX M&ico, 1962; JUTGLAR, A., La era industrial de España, Barcelona, 1963; INSTITUTO
NACIONAL DE ESTADISTICA, Principales actividades de la vida española en la primera mitad del
siglo XX. Síntesis estadística, Madrid, 1952; VAZQUEZ DE PRADA, V., Historia Económica Mundia4
t. II, Madrid, Rialp, 1964, págs. 335-403.
(3) Memoria de la Cajz de Ahorros y Monte de Piedad de Valencia, 1898, p. 9.
(4) V6ase: SARDA, j., La política monetaria y las fluctuaciones de la economía española en el s. XIX
Madrid, C.S.I.C., 1948; TALLADA, José Ma., E/problema monetario español en el s. XIX, en: Moneda y
Crédito, 58 (1936) 53 -
64.
(5) Memoria, 1899, p. 17.
(6) Memoria, 1902, p. 13.
(7) COLMEIRO, M., Historia de/a &onomía Política en España, Madrid, Taurus, 1965, ps. 1101-1109.
(8) VICENT, A., Socialismo y Anarquismo (Estudio, notas y comentarios de texto por M. Cuenca Toribio),
Madrid, Narcea Ed. 1972, págs. 25 -
26.
En virtud de una Real Orden del 5 de diciembre de 1883 el Instituto de Reformas Sociales publicó en 1890
una Información escrita y en ella un opúsculo titulado Memoria acerca de lo que son las Casas de
Préstamos. La Memoria hace una comparación entre el número de préstamos y su importe, llevada a cabo
por el Monte de Piedad de Madrid y las Casas de Préstamos existentes en la ciudad. El escrito lleva la fecha
de primero de septiembre de 1884.
Pudo comprobar las operaciones efectuadas por 64 casas de las 95 que existían en Madrid por aquellas
fechas. El cómputo de necesidades satisfechas por uno y otro medio, el escrito lo refleja así:
NUMERO DE OPERACIONES REALIZADAS
Por el Monte de Piedad de Madrid 218.158
Por 64 Casas de Prestamos
1.288.800
Diferencia a favor de las Casas de Préstamos 1.070.642
SU IMPORTE EN PESETAS
Las 218.158 operaciones del Monte de Madrid 110.824.622
Las 1.288.800 operaciones de las Casas de Préstamos 6.416.400
Diferencia a favor del Monte 104.408.222
Preciso es aclarar que la Memoria al establecer estas comparaciones lo que pretendía, entre otras finalidades,
era probar la imposibilidad de los Montes de Piedad para recoger pignoraciones de poco valor por los
ingentes gastos que acarreaban al pignoratario. En cualquier caso, se advierte que la diferencia de dinero
prestado por uno u otro medio es abismal y prueba la diferencia entre unos y otros centros. (INSTITUTO
DE REFORMAS SOCIALES. Información escrita en virtud de la Real Orden del5 de diciembre de 1883, II,
Madrid, 1890, págs. 522-523).
247