Teises Teorija - Skynet

PRATARME
teisių saugos mechanizmą, o patį to mechanizmo taikymą darantį skaidresnį,
sąmoningesnį. Problemiškas mokslas yra ne tik gyvas, bet ir intriguojantis
mokslas, nes kiekviena problema ir jos sprendimo paieškos -
tai paslaptis ir jos įminimas. Kita vertus, vengiant problemų, būtų sunku
nediskutuojant įveikti kai kurias teisės teorijoje įsikerojusias tradicines pažiūras,
kurios šiandien jau nebesuderinamos su besikeičiančia vertybių
sistema ir teisės samprata. Be to, orientuotasi ne vien į pirmo kurso studento
teisininko kvalifikacijos poreikius (pasirodžiusias „pernelyg sudėtingas"
teksto vietas jis galės praleisti), bet ir į aukštesnių kursų studentiją
ir apskritai teisininkus, kurie teisės teorijoje galbūt ieškos paramos
spręsdami šakinių teisės mokslų problemas.
Šis vadovėlis, kaip ir bet kuris kitas, dėl suprantamų priežasčių
negali būti ištisai originalus. Bet stengtasi pasakyti ir kai ką savo, pirmiausiai
grindžiant visą teisės teorijos kursą dviem pagrindinėmis idėjomis:
teisės kaip proceso (trijų teisinės būties lygmenų) ir teisės kaip
subjektinių teisių ir pareigų vienovės. Pirmąja siekta užtikrinti kurso
struktūros, o antrąja - konceptualų (vertybinį, metodologinį) turinio vientisumą.
Teko kai kur prieiti prie kitokių išvadų negu tradicinių vadovėlių
tik todėl, kad mėginta nuosekliai laikytis pradinių supozicijų, sisteminio
požiūrio.
Naudotasi R. Z. Lifšico 2 , R. von Iheringo 3 , N. Matuzovo 4 , P. Leono 5 ,
S. Aleksejevo 6 , A. Redelbacho 7 ir kitų autorių rengtais ar redaguotais
vadovėliais. Suvokdamas aptariamų temų problemiškumą tiek turinio,
metodikos, tiek ir išsamumo požiūriu, autorius bus dėkingas kiekvienam
rimtam kritikui, pateikusiam pastabų ir siūlymų, kaip šis darbas
galėtų būti toliau tobulinamas prireikus rengti antrąjį leidimą. Teorinė
Lietuvos teisės mintis laukia mokslinių diskusijų, įvairių požiūrių kaip
savo tolesnės raidos postūmių.
Be to, šiandien bręsta klausimas, ar teisės žinių sritį, iki šiol Lietuvoje
vadintą teisės teorija, toliau vadinti tuo pačiu terminu, ar keisti
2 P. 3. Teop npaa. Moc, 1994.
3 Ihering von R. Der Zweck im Recht. Bd. I. Leipzig, 1923.
4
Teop rocy npa / . pe. H. H. Maya, A. B. Mao.
Moca, 1997.
5
Leonas P. Teisės enciklopedija. Kaunas, 1931; taip pat: Valstybės ir teisės
teorija / ats. red. prof. S. Vansevičius. Vilnius, 1989.
6
A C. C. Teop npaa. Moca, 1995.
7
Redelbach A., Wronkowska S., Ziembinski Z. Zarys teorii panstwa i prawa.
Warszawa, 1993.
15