Teises Teorija - Skynet

TEISES TEORIJA
nalumą, veiksmingumą kiekvienu gyvenimo atveju. Būtent šitaip
suprantamu privalomumu jos skiriasi nuo kitų socialinių normų.
VISUOTINIO TEISĖS NORMOS PRIVALOMUMO
GARANTAI - ABIPUSĖ NAUDA IR VALSTYBĖS PRIEVARTA
Visuotinio teisės normos privalomumo turinys gali būti įvairus: paklūstama
teisės normos reikalavimams dėl įsitikinimo, dėl laukiamos
naudos, dėl galimos valstybės prievartos. Dažniausias visuotinio
teisės privalomumo garantas - abipusė nauda. Nevykdant teisės
normų nustatytų pareigų, negalima tikėtis, kad kiti asmenys vykdys
mums naudingas pareigas. Pareigų nevykdymas reiškia atsisakymą
sutarties ir kartu atsisakymą tos naudos, kurios tikimasi sutarties
sudarymu ir jos vykdymu: norint įgyvendinti savo teises, būtina
vykdyti kitam asmeniui (visuomenei) pareigas, nes mūsų teisių įgyvendinimą
(naudą) garantuoja tik grįžtamosios artimo paslaugos,
išprovokuotos mūsų pareigos vykdymo. Vadinasi, tik pripažinus teisių
ir pareigų vienovę, galima tvirtinti, kad pagrindinis visuotinio
teisės imperatyvų privalomumo garantas - abipusė nauda. Tokia
yra autentiška teisės normų privalomumo prigimtis.
Normos privalomumo garantas yra noras sukurti teisinius padarinius,
kurių neatsiranda pažeidus teisės normas. Pavyzdžiui, kuo garantuotas
definicinės teisės normos „Nusikaltimas" (BK 8 str.) privalomumas?
Jis garantuotas būtent norimais teisiniais padariniais. Jeigu
prokuroras ar teismas grįs savo nutarimą ar nuosprendį ignoruodami
šiame straipsnyje suformuluotą nusikaltimo sąvokos apibrėžtį,
tai nutarimas ar nuosprendis negalios, neatsiras norimų teisinių padarinių
— prokuroro nutarimas iškelti baudžiamąją bylą bus panaikintas
didesnės kompetencijos prokuroro, o teismo nuosprendis -
aukštesnio teismo kaip neteisėti, t. y. pažeidę BK 8 straipsnio reikalavimus.
Tokiu pat būdu užtikrinamas daugelio civilinių teisės normų
privalomumas. Nesilaikydami notarinės sutarties formos, kurios
reikalauja konkreti proceso teisės norma, santykio dalyviai sutarties
pagrindu negali susikurti teisių ir pareigų, ginamų valstybės.
Bet šis privalomumas nėra visiškai imanentinis teisių ir pareigų
vienovės požymis, nes nauda ne visada pajėgi užtikrinti privalomumo
visuotinumą. Tais atvejais, kai pasiekti šį tikslą naudos, viešosios
nuomonės, moralės ar įsitikinimo nepakanka, į talką abipusei naudai
ateina valstybės prievarta - policijos, prokuratūros, teismų taikomos
sankcijos.
198