Teises Teorija - Skynet

SPECIALIOJI DALIS
vioji atsakomybė būtinai virs negatyviąja — žalos atlyginimas bus
išieškomas valstybės prievartos priemonėmis. Ši valstybinės prievartos
taikymo galimybė yra pakankama, kad būtinybės elgtis pagal
teisių ir pareigų pusiausvyrą suvokimas būtų praktiškai reikšmingas.
Pozityvioji atsakomybė užtikrina nekonfliktišką asmens naudojimąsi
savo teisėmis. Ji itin svarbi pilietinėje visuomenėje, kai asmuo
pirmiausia elgiasi atsakingai ne iš baimės patirti valstybės prievartą,
o dėl to, kad suvokia save kaip asmenybę ir mato ja esant
kitą žmogų, kuris kito asmens teises brangina dar ir todėl, jog brangina
savąsias. Dėl šio požiūrio būtinybę atlyginti padarytą žalą asmuo
supranta kaip natūralų ir sudedamąjį naudojimosi savo teisėmis
visuomenėje elementą. Žalos atlyginimas - tai būtinos naudojimosi
teisėmis „išlaidos".
Civilizuotoje visuomenėje vyrauja pozityvioji teisinė atsakomybė,
nes dauguma tokios visuomenės narių nori būti laisvi ir orūs; o
tokie jie gali išlikti tik vykdydami pareigas, legalizuojančias jų teises.
Šitaip suprantama pozityvioji teisinė atsakomybė tampa nuolatinė,
kaip kad nuolatinis yra naudojimasis teisėmis ir jį legalizuojantis
pareigų vykdymas. Kol naudojamės teisėmis, tol esame įpareigoti
būti atsakingi - vykdyti atitinkamas pareigas. Tai teisėtas elgesys,
pačių piliečių savivaldos priemonė.
Šia teisinės atsakomybės forma teisininkai praktikai mažiau domisi,
nes šiame procese jie mažiausiai reikalingi. O jeigu reikalingi,
tai veikiau kaip advokatai, padedantys piliečiams geriau išmanyti savo
teises ir pareigas. Jeigu subjektinės teisės įgyvendinamos nepažeidžiant
kito asmens teisių, tai teisininkams kaip ir nėra kas veikti.
Jie tarsi iš šalies stebi šį savaiminį teisių ir pareigų vienovės funkcionavimą
konkrečiuose piliečių santykiuose, kuris kartu yra ir teisinės
atsakomybės nuolatinis įgyvendinimas. Piliečiai savanoriškai
vykdo pareigas, vadinasi, yra atsakingi, nes nori išsaugoti turimas
teises, jomis naudotis. Čia pagrindinis teisinės atsakomybės garantas
- abipusė nauda.
Ir tik kai pats teisių turėtojas nenori savo laisvu apsisprendimu
vykdyti jo teises legalizuojančių pareigų (veikti atsakingai), jį tam
pačiam imperatyvui palenkia valstybės prievarta. Pozityvioji teisinė
atsakomybė tada pereina į negatyviąją, susijusią su prievartos taikymu
ir valstybės dalyvavimu.
355