Teises Teorija - Skynet

SPECIALIOJI DALIS
3) Aktyvus dalyvavimas sudarant alternatyvius arba gretutinius
visuomenės ar valstybės darinius, taip pat dalyvavimas jų veikloje.
Tai visuomenės savivaldos komitetai arba tarybos pagal
gyvenamąją vietą, visuomeniniai ekspertų centrai, laikinos probleminės
komisijos, regioniniai ir vietos fondai, ekologijos, kultūros
ir istorijos paminklų apsaugos, savitarnos grupės, teisių
apsaugos asociacijos, visuomeninio spaudimo grupės ir t. t.
4) Saviveiklinis asmenybės aktyvumas teisės srityje. Tai iniciatyviniai
siūlymai politikos ir teisės klausimais, siunčiami
valstybės institucijoms ar visuomenės informavimo priemonėms,
savarankiškas priešinimasis teisėtumo ir visuomeninės
moralės pažeidimams (judėjimas „Stabdyk nusikalstamumą").
Toks elgesys itin reikšmingas kuriant teisinę valstybę ir pilietinę
visuomenę, kai kyla reikalas peržiūrėti ankstesnius valstybės institucijų
bendravimo su žmonėmis stereotipus, nebijoti nesankcionuotų
visuomenės iniciatyvų, imtis asmeninės iniciatyvos ir atsakomybės.
Elgesys vadinamas teisėtu dar ir dėl to, kad yra jo priešybė -
neteisėtas elgesys. Aiškindamiesi, kaip atsiranda neteisėtas elgesys
ir kokie jo požymiai, pereiname prie teisės pažeidimo temos.
2. TEISĖS PAŽEIDIMAS
TEISĖS PAŽEIDIMO SĄVOKA
Teisės pažeidimas - tai teisei priešinga, kalta asmenų ar organizacijų
veika, kuria padaroma žala įstatymo saugomoms piliečių teisėms,
teisėtiems interesams arba apskritai teisinei tvarkai.
Tai tradicinis teisės pažeidimo apibrėžimas, labiau atitinkantis
pozityvistinę teisės sampratą, kuriai svarbu pabrėžti patį elgesio priešingumą
abstrakčiai suprantamai teisei kaip elgesio taisyklei. Iš tokios
apibrėžties lieka neaiškus teisės pažeidimo mechanizmas ir jo
santykis su paties individo teisių įgyvendinimu. Bet jeigu remsimės
pilietine teisės samprata, kuri postuluoja ne valstybės, o individo primatą
ir teise laiko ne apskritai elgesio taisyklę, o sukonkretintą teisių
ir pareigų vienovę, tai reikės atitinkamai pakoreguoti ir teisės
pažeidimo sąvoką. Ją reikės priartinti prie paties asmens ir jo naudojimosi
subjektinėmis teisėmis. Tada teisės pažeidimą reikės apibrėžti
kaip elgesio priešingumą ne apskritai teisės normai, o tik tokiai,
kuri yra teisių ir pareigų vienovės pavidalo.
343