Teises Teorija - Skynet

TEISĖS TEORIJA
Interpretatorius, aiškindamas konkrečios įstatyminės normos prasmę,
siekia atpažinti toje normoje suformuluotą konkrečių teisių ir
pareigų vienovę, nes ta vienovė, sakėme, yra teisės esmė (sąvoka)
ir ji saisto ne tik įstatymų leidėją, bet ir konkrečios normos interpretatorių.
Čia svarbu aiškinant ne tik suvokti, ką įstatymų leidėjas
norėjo pasakyti ta norma (tai būtų svarbu tik mechaniško įstatymų
taikymo atveju), bet ir atpažinti, kaip joje yra įkūnyta pati teisės
esmė (teisių ir pareigų vienovė).
Aiškinant teisę siekiama suvokti pozityviosios teisės normos
prasmę taip, kad teisės normos taikymas reikštų ne tik teisėtumą,
bet ir teisingumą (sutikimą su teise). Ne veltui sakoma, kad „teisėjas,
spręsdamas sudėtingą bylą, turi elgtis taip, kaip to norėtų protingas,
sąžiningas ir teisingas įstatymų leidėjas, veikiantis visuomenės,
o ne savo asmeniniam arba savo politinės ar kitokios grupuotės
labui" 94 . Todėl įstatymo aiškinimas ir taikymas yra ne mechaniškas,
o kūrybinis procesas. Todėl iš pozityvistinio etatizmo atėjusi nuostata,
kad aiškinant teisę nesukuriama nauja teisės norma, o tik padaroma
suprantama įstatymų leidėjo valia, šiandien jau negali būti
suprantama vienareikšmiškai.
Bet teisės aiškinimas kartais virsta teisės kūrimu net ir toje teisinėje
sistemoje, kur nepripažįstamas teisminis precedentas ir teisės
aiškinimui nepripažįstama teisėkūros ad hoc teisė. Pavyzdžiui, jeigu
mirties bausmės leistinumas, sakėme, po Konstitucinio Teismo išaiškinimo
virsta mirties bausmės draudimu, tai faktiškai sukuriama
nauja to santykio reguliavimo taisyklė, kuri pašalina iš baudžiamųjų
sankcijų sąrašo mirties bausmę. Nors ne interpretatorius savo aiškinimu
panaikina tą normą, bet aiškinimas panaikina tos normos juridinę
galią. Todėl įstatymų leidėjui telieka formaliai panaikinti jau
teisės aiškinimu faktiškai panaikintą teisės normą, kitaip sakant, sankcionuoti
Konstitucinio Teismo teisėkūrą. Tai rodo, kad šiuo atveju
Konstitucinio Teismo atliekamas teisės aiškinimas įgauna ir teisėkūros,
tik negatyvios, prasmę.
Esant konstitucinei ir administracinei norminių teisės aktų teisėtumo
kontrolei keičiasi teisės aiškinimo statusas: jis įgyja ir tam
tikrą teisėkūros prasmę net ir mechaninio teisės normų taikymo tradicijoje,
iš vidaus sprogdindamas tos tradicijos absoliutinimą.
94 Mikelėnienė D., Mikelėnas V. Teismo procesas: teisės aiškinimo ir taiky-
mo aspektai. Vilnius: Justitia, 1999. P. 70.
298