Teises Teorija - Skynet

TEISĖS TEORIJA
dėl 1991 m. išleistame Lietuvos Respublikos tautinių mažumų įstatyme
atsirado norma: Administracinių teritorinių vienetų, kuriuose
gyvena kuri nors tautinė mažuma, vietos Įstaigose ir organizacijose
greta valstybinės kalbos vartojama tos tautinės mažumos (vietinė)
kalba [...] minimuose teritoriniuose vienetuose informaciniai užrašai
greta lietuvių kalbos gali būti ir tautinės mažumos (vietine) kalba",
reikia žinoti, kad 4-5 straipsniai buvo priimti 1991 m. tragiškų
sausio įvykių sąlygomis ir, siekiant atitraukti kai kurių tautybių Lietuvos
gyventojus nuo Lietuvai priešiškos „Jedinstvos" įtakos, leista
tautinių mažumų kalbas vartoti jų gyvenamose vietose kartu su valstybine
kalba. Vėliau, pasikeitus politinei padėčiai, priimtas Valstybinės
kalbos įstatymas įpareigojo viešose valstybės įstaigose vartoti tik
valstybinę kalbą. „Lietuvos Respublikoje viešieji užrašai yra valstybine
kalba." (1995 m. sausio 31d. Lietuvos Respublikos valstybinės
kalbos įstatymo 17 str.) Šiuo atveju norint išsiaiškinti, kaip Tautinių
mažumų įstatyme atsirado normos, prieštaraujančios Konstitucijai
ir vėliau priimtam įstatymui, reikia tirti istorines šių įstatyminių
permainų aplinkybes.
Loginis teisės aiškinimas. Jo atveju logikos dėsniai taikomi atskirai
nuo kitų aiškinimo metodų, nors apskritai loginis mąstymas
yra bet kokio aiškinimo priemonė. Čia tiriami (aiškinami) ne patys
terminai, kaip kalbinio aiškinimo atveju, o tais terminais žymimos
sąvokos, reiškiniai, jų tarpusavio santykiai. Tam atliekami tokie loginiai
veiksmai kaip loginis teksto pertvarkymas, išvados iš sąvokų,
prieštaraujančio atvejo negalimumo įrodymas ir kita. Normos aiškinimas
čia yra tam tikrų teiginių, sudarančių normos prasmę, teisingumo
įrodinėjimas. Pavyzdžiui, prieštaraujančio atvejo negalimumas
įrodinėjamas pagal formulę:
(p —> [(ne-p —> q) & ne-q] —> netiesa, kad ne-p)
Sakysime, norime įrodyti, kad teisės normos žmogaus teisės ir
laisvės yra prigimtinės prasmę mes suprantame taip: žmogus gimsta
turėdamas ne teises, o tik tam tikrus interesus. Šį teiginį pažymime
raide p. Norėdami įrodyti, kad p teisingas, tarkime, jog jis klaidingas
— netiesa, kad žmogus gimsta neturėdamas teisių (ne-p). Bet
jeigu žmogus gimsta su teisėmis, tai iŠ to seka kitas teiginys: žmogaus
teisės yra ne socialinis, o gamtinis, biologinis reiškinys (q).
Tačiau empiriniais tyrimais nustatyta, kad žmogaus teisės yra ne bio-
292