Teises Teorija - Skynet

SPECIALIOJI DALIS
brėžimus. „Lietuviškoji tarybinė enciklopedija" atsakomybę apibrėžia
kaip mažai informatyvų asmenybės santykį su visuomenės jai
keliamais dorovės reikalavimais (t. l, p. 431). Filosofas L. Archangelskis,
apibrėžia „atsakomybę kaip pasirengimą atsakyti už savo poelgius"
(Žemaitis V. Dorovinės sąvokos. Vilnius, 1983. P. 20) ir šitaip
daro loginę klaidą idem per idem (nežinomą sąvoką - atsakomybė
apibrėžia nežinoma sąvoka - atsakyti). Ta pati klaida ir apibrėžime:
„Teisinė atsakomybė - tai teisės reguliuojama pareiga atsakyti
už savo veiksmus ir juos vertinti." (V. A. Tardovas)
Perspektyvūs tie apibrėžimai, kurie atsakomybę sieja su pareiga.
"Atsakomybė yra [...] specifinis socialinis ir moralinis teisinis
asmens santykis su visuomene, kuriam būdingas savo moralinės pareigos
ir teisės normų vykdymas. " (Filosofijos žodynas, 1975, p. 36)
"Atsakomybė — tai pareigos valstybei ir visuomenei suvokimas. "
(I. S. Samoščenko).
Atsakomybės aiškinimas pareiga grįstinas tuo, kad atsakomybės
sąmonė atsiranda kartu su visuomene ir galima tik visuomenėje. Būtinybė
žmonėms gyventi drauge reikalavo naudotis subjektinėmis teisėmis
vykdant vienas kitam atitinkamas pareigas, kurių pagrindu tik
ir galimas bendras žmonių gyvenimas ir kiekvieno asmens teisių sauga.
Todėl pareigą laikome veiksniu, pajėgiu atverti duris tiek į teisinės
atsakomybės, tiek į atsakomybės apskritai supratimą.
3.2 TEISINĖS ATSAKOMYBĖS SĄVOKA
Teisinė atsakomybė, kiek ji yra teisinė, jos samprata negali būti kildinama
iš nieko kito, kaip tik iš pačios teisės prigimties. Todėl kaip
suprasime teisę, toks ir bus požiūris į teisinę atsakomybę. Kol vyravo
etatistinė (normatyvistinė) teisės samprata ir jos lemtas padidėjęs
pasitikėjimas prievartos priemonėmis siekiant garantuoti socialinę
tvarką, tol teisinė atsakomybė buvo suprantama tik kaip valstybės
prievarta teisės pažeidėjui taikant jam asmeninio, turtinio, organizacinio
pobūdžio ribojimus.
Teisinė atsakomybė čia faktiškai tapatinama su sankcijų taikymu,
su neigiamais padariniais teisės pažeidėjui. Atsakomybė pradedama
teisės pažeidimu ir baigiama teisės pažeidėjo teisių suvaržymu. Šiomis
sąlygomis net buvo sunku įsivaizduoti, kad galima teisinė atsakomybė,
ir nesusijusi su valstybės sankcijų (prievartos) taikymu.
349