HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

latere tijd in voorkwam. Deze papyrus, die door de uitgever in 114 of 133 gedateerd werd 13 ,
stamt echter uit 31 14 . Hiervan was Whitehorne niet op de hoogte. D. Rathbone heeft dit wel
opgemerkt 15 . In de papyrus komt Pompeius Niger, zij het onder een andere naam, inderdaad
ter sprake en de tekst moet bij het archief worden gevoegd 16 .
In 2000 verscheen de meest recente maar weliswaar bijzonder beknopte behandeling van
Lucius Pompeius Niger. Ze voegt geen nieuwe kennis toe 17 . PSI XI 1183 werd in 2001
opnieuw uitgegeven en aan een grondig onderzoek onderworpen door Rathbone 18 . Over zijn
bevindingen zullen we het later hebben.
Het meest recente nieuws vernamen we begin april op http://ls.berkeley.edu/
dept/classics/newseventsinfo.html. Deze site gaf toen aan dat prof. Rathbone op 15 april
2003 een lezing zou houden met als titel 'The archive of Lucius Pompeius Niger.
Romanising Egypt: a family story', wat, zoals we straks zullen zien, er nagenoeg zeker op
wijst dat ook Rathbone op de hoogte is van (vier of vijf van) de papyri die ik aan het archief
wil toevoegen 19 . In ieder geval blijkt ons onderwerp anno 2003 een academische lezing
waard te zijn. Het zal dan ook leerrijk zijn om ons onderzoek te vergelijken met de naar alle
waarschijnlijkheid binnenkort te verschijnen studie van Rathbone en Alston over het archief
van Pompeius Niger, die al sinds lang is aangekondigd 20 .
Het archief is door Montevecchi in haar archievenlijst opgenomen 21 en staat ook op
http://lhpc.arts.kuleuven.ac.be/archives.html.
1.4 Werkmethode
Met als startpunt de lijst van documenten op http://lhpc.arts.kuleuven.ac.be/
archives_folder/Pompeius_Niger.html hebben we onbevooroordeeld de teksten van het
archief trachten te vertalen en te interpreteren. Nadien hebben we de literatuur gelezen die
reeds rond dit archief gepubliceerd werd. Je vindt de belangrijkste studies grotendeels terug
hierboven in de status quaestionis en meer in detail in wat volgt.
13
A. TRAVERSA (1961), pp. 105-106 comm. bij r. 1.
14
W.F. SNYDER (1964), p. 147.
15
D. RATHBONE (2001), p. 105, 106.
16
Waarom de tekst bij het archief moet gevoegd worden, lees je in deel 2.2.4.3.
17
F. MITTHOF (2000), pp. 403-404.
18
D. RATHBONE (2001), pp. 99-113.
19
Dat kan men overigens ook al afleiden uit D. RATHBONE (2001), p. 112. Rathbone zegt hier dat in Nigers
censusaangifte van 47/8 (PSI XI 1183 = tekst IV) volgens hem zijn drie kinderen Fuscus, Pompeia Nigra en
Herennia werden aangegeven. Zoals verder nog zal blijken kan Rathbone enkel weten dat Herennia een kind is
van Pompeius Niger als hij op de hoogte is van (ten minste één van) de papyri die ik zou willen toevoegen aan
het archief. In zijn artikel van 2001 gaat hij echter nergens verder in op deze kennis.
20
J. ROWLANDSON (1996), p. 105 n. 6 en D. RATHBONE (2001), p. 105 n. 19.
21
O. MONTEVECCHI (1988²), p. 577 n° 12.
11