24.08.2013 Views

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

latere tijd in voorkwam. Deze papyrus, die door de uitgever in 114 of 133 gedateerd werd 13 ,<br />

stamt echter uit 31 14 . Hiervan was Whitehorne niet op de hoogte. D. Rathbone heeft dit wel<br />

opgemerkt 15 . In de papyrus komt Pompeius Niger, zij het onder een andere naam, inderdaad<br />

ter sprake en de tekst moet bij het archief worden gevoegd 16 .<br />

In 2000 verscheen de meest recente maar weliswaar bijzonder beknopte behandeling van<br />

Lucius Pompeius Niger. Ze voegt geen nieuwe kennis toe 17 . PSI XI 1183 werd in 2001<br />

opnieuw uitgegeven en aan een grondig onderzoek onderworpen door Rathbone 18 . Over zijn<br />

bevindingen zullen we het later hebben.<br />

Het meest recente nieuws vernamen we begin april op http://ls.berkeley.edu/<br />

dept/classics/newseventsinfo.html. Deze site gaf toen aan dat prof. Rathbone op 15 april<br />

2003 een lezing zou houden met als titel 'The archive of Lucius Pompeius Niger.<br />

Romanising Egypt: a family story', wat, zoals we straks zullen zien, er nagenoeg zeker op<br />

wijst dat ook Rathbone op de hoogte is van (vier of vijf van) de papyri die ik aan het archief<br />

wil toevoegen 19 . In ieder geval blijkt ons onderwerp anno 2003 een academische lezing<br />

waard te zijn. Het zal dan ook leerrijk zijn om ons onderzoek te vergelijken met de naar alle<br />

waarschijnlijkheid binnenkort te verschijnen studie van Rathbone en Alston over het archief<br />

van Pompeius Niger, die al sinds lang is aangekondigd 20 .<br />

Het archief is door Montevecchi in haar archievenlijst opgenomen 21 en staat ook op<br />

http://lhpc.arts.kuleuven.ac.be/archives.html.<br />

1.4 Werkmethode<br />

Met als startpunt de lijst van documenten op http://lhpc.arts.kuleuven.ac.be/<br />

archives_folder/Pompeius_Niger.html hebben we onbevooroordeeld de teksten van het<br />

archief trachten te vertalen en te interpreteren. Nadien hebben we de literatuur gelezen die<br />

reeds rond dit archief gepubliceerd werd. Je vindt de belangrijkste studies grotendeels terug<br />

hierboven in de status quaestionis en meer in detail in wat volgt.<br />

13<br />

A. TRAVERSA (1961), pp. 105-106 comm. bij r. 1.<br />

14<br />

W.F. SNYDER (1964), p. 147.<br />

15<br />

D. RATHBONE (2001), p. 105, 106.<br />

16<br />

Waarom de tekst bij het archief moet gevoegd worden, lees je in deel 2.2.4.3.<br />

17<br />

F. MITTHOF (2000), pp. 403-404.<br />

18<br />

D. RATHBONE (2001), pp. 99-113.<br />

19<br />

Dat kan men overigens ook al afleiden uit D. RATHBONE (2001), p. 112. Rathbone zegt hier dat in Nigers<br />

censusaangifte van 47/8 (PSI XI 1183 = tekst IV) volgens hem zijn drie kinderen Fuscus, Pompeia Nigra en<br />

Herennia werden aangegeven. Zoals verder nog zal blijken kan Rathbone enkel weten dat Herennia een kind is<br />

van Pompeius Niger als hij op de hoogte is van (ten minste één van) de papyri die ik zou willen toevoegen aan<br />

het archief. In zijn artikel van 2001 gaat hij echter nergens verder in op deze kennis.<br />

20<br />

J. ROWLANDSON (1996), p. 105 n. 6 en D. RATHBONE (2001), p. 105 n. 19.<br />

21<br />

O. MONTEVECCHI (1988²), p. 577 n° 12.<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!