24.08.2013 Views

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

van de statistiek 637 zullen we het getal 52800 verder blijven gebruiken, maar de lezer moet<br />

goed beseffen dat er in de periode 30 v. C.-69 n. C. in Romeins Egypte wellicht meerdere<br />

(tien)duizenden rekruten nodig geweest zijn dan het minimumaantal 52800 dat ik hier<br />

vooropstel.<br />

We hebben dus van 63 legioensoldaten op een totaal van 52800 de origo. D.i. 0.0011 %<br />

oftewel 1,1 op duizend. Dat we geen enkele bron van het zo al fragmentarisch bewaarde<br />

bronnenmateriaal mogen terzijde schuiven, behoeft binnen de Oude Geschiedenis<br />

nauwelijks vermelding. Maar veralgemeningen op basis van één op duizend is héél<br />

verregaand, al hebben een hele reeks auteurs er zich wel aan gewaagd 638 . Om twee<br />

redenen ga ik hier toch verder in op het onderzoek naar de herkomst van soldaten in de<br />

vroege keizertijd in Romeins Egypte. Vooreerst omdat Pompeius Niger in heel wat werken<br />

over de rekrutering in de vroeg-Romeins Egypte behandeld wordt en als dé grote<br />

uitzondering verschijnt. Ten tweede is het niet omdat je geen theorieën kan opbouwen aan<br />

de hand van zo'n beperkt bronnenmateriaal dat je dan ook niet meer de bestaande theorieën<br />

op hun betrouwbaarheid kan testen aan de hand van de 63 bekende gevallen.<br />

Er blijken twee stromingen te zijn in het onderzoek. De ene denkt dat de Romeinen al vroeg<br />

overschakelden op lokale rekrutering, de andere denkt dat de rekruten in de vroege keizertijd<br />

vooral uit andere provincies kwamen.<br />

3.5.2.3 Eerste stroming: Vroege lokale rekrutering<br />

De meest recente lijst van het bronnenmateriaal voor de origines van legioensoldaten van 30<br />

v. C. tot 69 n. C. vind je bij H. DE KUYFFER (1989), pp. 259-261. Veertien van de 63<br />

soldaten blijken uit Egypte te komen oftewel 22% 639 . Wanneer je al enige conclusies mag<br />

trekken uit het zeer beperkte bronnenmateriaal, dan kan je moeilijk ontkennen dat lokale<br />

637 Het is immers moeilijk te zeggen wanneer een soldaat overlijdt. Als dit telkens op het einde van zijn<br />

legerdienst gebeurt, zijn er op honderd jaar tijd heel wat minder rekruten nodig dan als de soldaat telkens in zijn<br />

eerste dienstjaar overlijdt en over dit soort zaken hebben wij geen gegevens.<br />

638 F. MITTHOF (2000), pp. 379-380 n. 6 stelt expliciet dat hij Alston steunt in zijn mening dat het<br />

bronnenmateriaal representatief is. Anderzijds geeft R.S. BAGNALL (1997), pp. 505-506 toe dat het<br />

bewijsmateriaal voor uitspraken over rekrutering - zeker voor de eerste eeuw - te gering is. H. DE KUYFFER<br />

(1989), p. 286 geeft toe dat elke nieuwe papyrus of inscriptie de conclusies aangaande de rekrutering grondig kan<br />

wijzigen. Ik wens me eerder aan te sluiten bij Bagnall en De Kuyffer, al wil dat niet zeggen dat je helemaal niets<br />

over de rekrutering kan zeggen, zoals we straks zullen zien.<br />

639 Als men tenminste niet de hypothese van Sanders apud H. DEVIJVER (1974), pp. 455-456 aanneemt, die<br />

denkt dat alle soldaten die in CIL III 6627 verschijnen met het origo Galatia afstammelingen zijn van de<br />

oorspronkelijke recruten bij de officiële opname van het legioen en dat ze de origo van hun moeder opgeven,<br />

maar eigenljk lokale rekruten zijn. Volgens hem was er vanaf Tiberius reeds lokale rekrutering van soldatenzonen<br />

die echter steeds de origo van de moeder aangaven. Zover ik kan zien werd zijn visie door niemand aanvaard en<br />

we houden er dan ook verder geen rekening mee. Eens te meer vormt zijn alternatieve visie een bewijs van de<br />

onzekerheid in het onderzoek naar de origines van de soldaten.<br />

180

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!