HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

estaande uit niet-burgers van het koningdom Galatia zou opnemen bij de officiële
legioenen. Keppie wijst als oplossing voor deze contradictie op twee parallelsituaties. In de
tijd van Nero werd het koninklijke cohort van koning Polemoniacus van Pontus het Romeins
burgerrecht gegeven en opgenomen in Romeinse dienst 406 en in 68-69 werden twee
legioenen gevormd uit het vlootpersoneel van Misenum, dat geen Romeins burgerschap
bezat. Deze argumentatie lijkt ons vrij zwak: ten eerste spelen deze parallelsituaties zich pas
een eeuw later af, ten tweede is de situatie in het geval van het marinepersoneel van
Misenum heel anders: deze soldaten waren al in dienst van het Romeinse leger en waren
geen onderdanen van een vazalkoning. Omtrent de voorgeschiedenis van het legioen blijft
dus nog veel onzekerheid.
Als officieel Romeins legioen wordt Legio XXII Deiotariana voor het eerst geattesteerd in 8 of
5 v. C. 407 , een dertigtal jaar voor de opname van Pompeius Niger in het legioen. Keppie
denkt dat het legioen onmiddellijk na zijn ontstaan gestationeerd werd in Egypte 408 . In ieder
geval was het legioen vanaf het begin van zijn aanwezigheid in Egypte in Nikopolis nabij
Alexandrië gestationeerd 409 . Het laatste bewijs van de aanwezigheid van Legio XXII
Deiotariana in Egypte dateert uit 4 augustus 119 n. C. 410 . Wat er daarna met het legioen
gebeurde, staat niet vast. Keppie denkt - maar geeft toe dat duidelijke bewijzen niet
voorhanden zijn 411 - dat het legioen verplaatst werd naar Judea en daar omkwam tijdens de
tweede Joodse opstand van 132/135 412 .
405
Cassius Dio 53.26. G. WEBSTER (1979²), p. 113 n. 1; L.J.F. KEPPIE (1990), p. 55. H.M.D. PARKER (1928),
p. 89 argumenteert dat de precieze datum 16 v. C. is. Het enige wat we zeker weten is dat de datum tussen 25 v.
C. en 8 of 5 v. C. ligt (cf. infra). De suggestie van Y. LE BOHEC (1989), p. 25 (opname pas na 9 n. C.) is onjuist.
406
L.J.F. KEPPIE (1990), p. 55.
407
BGU IV 1104, 1108. Cf. H.M.D. PARKER (1928), p. 88; H. DE KUYFFER (1989), p. 47.
408
L.J.F. KEPPIE (1990), p. 55.
409
H. DE KUYFFER (1989), p. 48.
410
L.J.F. KEPPIE (1990), p. 59; S. DARIS (2000), p. 365.
411
L.J.F. KEPPIE (1990), p. 61.
412
L.J.F. KEPPIE (1990), pp. 59-61. Dit is de meest voorkomende reconstructie Cf. S. DARIS (2000), p. 365 n. 4.
Anderen menen dat het legioen verdween in de jaren twintig van de tweede eeuw, ten gevolge van het tumult in
Alexandrië. Alleszins is er nog geen volledige eensgezindheid. Voor meer literatuur, tegenstrijdige opinies en
bibliografie, cf. H.M.D. PARKER (1928), p. 115, 163; G. WEBSTER (1979²), p. 88, 114; Y. LE BOHEC (1989), p.
26, 184; H. DE KUYFFER (1989), pp. 48-49; R. ALSTON (1995), p. 210 n. 28; L. KEPPIE (2000), p. 322; S.
DARIS (2000), p. 365, vooral n. 4,5. We gaan er hier niet verder op in omdat de oplossing van de kwestie weinig
relevant is voor de studie van het archief van Pompeius Niger.
131