24.08.2013 Views

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

estaande uit niet-burgers van het koningdom Galatia zou opnemen bij de officiële<br />

legioenen. Keppie wijst als oplossing voor deze contradictie op twee parallelsituaties. In de<br />

tijd van Nero werd het koninklijke cohort van koning Polemoniacus van Pontus het Romeins<br />

burgerrecht gegeven en opgenomen in Romeinse dienst 406 en in 68-69 werden twee<br />

legioenen gevormd uit het vlootpersoneel van Misenum, dat geen Romeins burgerschap<br />

bezat. Deze argumentatie lijkt ons vrij zwak: ten eerste spelen deze parallelsituaties zich pas<br />

een eeuw later af, ten tweede is de situatie in het geval van het marinepersoneel van<br />

Misenum heel anders: deze soldaten waren al in dienst van het Romeinse leger en waren<br />

geen onderdanen van een vazalkoning. Omtrent de voorgeschiedenis van het legioen blijft<br />

dus nog veel onzekerheid.<br />

Als officieel Romeins legioen wordt Legio XXII Deiotariana voor het eerst geattesteerd in 8 of<br />

5 v. C. 407 , een dertigtal jaar voor de opname van Pompeius Niger in het legioen. Keppie<br />

denkt dat het legioen onmiddellijk na zijn ontstaan gestationeerd werd in Egypte 408 . In ieder<br />

geval was het legioen vanaf het begin van zijn aanwezigheid in Egypte in Nikopolis nabij<br />

Alexandrië gestationeerd 409 . Het laatste bewijs van de aanwezigheid van Legio XXII<br />

Deiotariana in Egypte dateert uit 4 augustus 119 n. C. 410 . Wat er daarna met het legioen<br />

gebeurde, staat niet vast. Keppie denkt - maar geeft toe dat duidelijke bewijzen niet<br />

voorhanden zijn 411 - dat het legioen verplaatst werd naar Judea en daar omkwam tijdens de<br />

tweede Joodse opstand van 132/135 412 .<br />

405<br />

Cassius Dio 53.26. G. WEBSTER (1979²), p. 113 n. 1; L.J.F. KEPPIE (1990), p. 55. H.M.D. PARKER (1928),<br />

p. 89 argumenteert dat de precieze datum 16 v. C. is. Het enige wat we zeker weten is dat de datum tussen 25 v.<br />

C. en 8 of 5 v. C. ligt (cf. infra). De suggestie van Y. LE BOHEC (1989), p. 25 (opname pas na 9 n. C.) is onjuist.<br />

406<br />

L.J.F. KEPPIE (1990), p. 55.<br />

407<br />

BGU IV 1104, 1108. Cf. H.M.D. PARKER (1928), p. 88; H. DE KUYFFER (1989), p. 47.<br />

408<br />

L.J.F. KEPPIE (1990), p. 55.<br />

409<br />

H. DE KUYFFER (1989), p. 48.<br />

410<br />

L.J.F. KEPPIE (1990), p. 59; S. DARIS (2000), p. 365.<br />

411<br />

L.J.F. KEPPIE (1990), p. 61.<br />

412<br />

L.J.F. KEPPIE (1990), pp. 59-61. Dit is de meest voorkomende reconstructie Cf. S. DARIS (2000), p. 365 n. 4.<br />

Anderen menen dat het legioen verdween in de jaren twintig van de tweede eeuw, ten gevolge van het tumult in<br />

Alexandrië. Alleszins is er nog geen volledige eensgezindheid. Voor meer literatuur, tegenstrijdige opinies en<br />

bibliografie, cf. H.M.D. PARKER (1928), p. 115, 163; G. WEBSTER (1979²), p. 88, 114; Y. LE BOHEC (1989), p.<br />

26, 184; H. DE KUYFFER (1989), pp. 48-49; R. ALSTON (1995), p. 210 n. 28; L. KEPPIE (2000), p. 322; S.<br />

DARIS (2000), p. 365, vooral n. 4,5. We gaan er hier niet verder op in omdat de oplossing van de kwestie weinig<br />

relevant is voor de studie van het archief van Pompeius Niger.<br />

131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!