24.08.2013 Views

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

HET ARCHIEF VAN LUCIUS POMPEIUS NIGER - E-thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

een deel - het andere deel is niet bewaard - van een tweede kopie van de officiële notulen<br />

van een rechtszitting betreffende de zaak waarover in XIII een privé-verslag is opgemaakt.<br />

De papyri komen in heel wat werken over het Romeins leger ter sprake omdat ze van<br />

kapitaal belang zijn voor de studie van privileges van veteranen. Heel wat onderzoekers<br />

denken dat de privileges van alle veteranen (legioenen, auxilia en vloot) volledig of bijna<br />

volledig dezelfde waren 689 . De conclusie dat privileges van veteranen (tenminste in 63 n. C.)<br />

verschilden naargelang de troepeneenheid waarin veteranen gediend hadden, is m.i. moeilijk<br />

te omzeilen wanneer men deze drie papyri leest 690 . Ik heb reeds elders over deze materie<br />

gesproken (cf. deel 2.5.1.3), maar kon geen algemene regel formuleren. Eén element<br />

betreffende de privileges moet niettemin benadrukt worden en zal straks in de argumentatie<br />

terugkeren: de veteranen in deze papyri komen bij de prefect hun beklag doen dat een<br />

aantal privileges die door de keizer verleend zijn (cf. XV.10: hJ cavri" tou' kurivou) niet<br />

gerespecteerd worden door de strategoi in de chora.<br />

Aangezien ik pas recent ontdekt heb dat deze drie papyri deel uitmaakten van het archief,<br />

kon ik geen tekstuitgave meer verzorgen met commentaar tot in het kleinste detail. Ik zal wel<br />

alle technische gegevens over de papyrus weergeven, een correcte tekstuitgave, een kritisch<br />

apparaat waarin alle gerechtvaardigde verbeteringen zijn opgenomen en een vertaling. In de<br />

commentaar zal ik alle elementen aangeven die onmisbaar zijn voor een juist begrip van de<br />

tekst. Bijzondere aandacht in de commentaar ging naar de informatie die relevant is voor de<br />

argumentatie in deel 1.3.<br />

689 Bij wijze van voorbeeld: R. ALSTON (1995), pp. 60-61 die overigens in n. 23 uitdrukkelijk aangeeft dat precies<br />

deze drie papyri problemen opleveren voor zijn argumentatie; G. WESCH-KLEIN (1998), p. 191 met referenties<br />

naar andere auteurs. De bronnen spreken volgens deze vorsers steeds over "veteranen" tout court zonder de<br />

eenheid te specificeren, wat er dan op zou wijzen dat alle veteranen dezelfde privileges kregen.<br />

690 Waarbij ik enkele recente commentatoren volg: F. MITTHOF (2000), p. 387 n. 39; S.A. PHANG (2001), p. 65.<br />

In dit verband kunnen we ook wijzen op L. WIERSCHOWSKI (1984), p. 103, die stelt op basis van andere<br />

gegevens dan deze drie papyri, dat de auxiliaveteranen vanaf het ontslag uit het leger sterk benadeeld werden<br />

t.a.v de legioensoldaten.<br />

192

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!