Geven en nemen - dr Erwin JO Kompanje
Geven en nemen - dr Erwin JO Kompanje
Geven en nemen - dr Erwin JO Kompanje
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1.1 INLEIDING<br />
De dead-donor-rule is de norm dat e<strong>en</strong> orgaandonor dood moet zijn <strong>en</strong> niet<br />
gedood mag word<strong>en</strong> voordat (ongepaarde) organ<strong>en</strong> <strong>en</strong> weefsels verwijderd mog<strong>en</strong><br />
word<strong>en</strong> voor transplantatiedoeleind<strong>en</strong>. Echter op welk mom<strong>en</strong>t is e<strong>en</strong> m<strong>en</strong>s dood<br />
of als dood te beschouw<strong>en</strong> <strong>en</strong> wanneer kunn<strong>en</strong> wij hem of haar als dood zijnde<br />
behandel<strong>en</strong>? Welk mom<strong>en</strong>t in het sterv<strong>en</strong>sproces van de m<strong>en</strong>s is gekoz<strong>en</strong> als gr<strong>en</strong>spunt<br />
tuss<strong>en</strong> lev<strong>en</strong> <strong>en</strong> dood <strong>en</strong> waarom? Zijn er misschi<strong>en</strong> verschill<strong>en</strong>de<br />
mom<strong>en</strong>t<strong>en</strong>? Op deze vrag<strong>en</strong> wordt in de volg<strong>en</strong>de <strong>dr</strong>ie hoofdstukk<strong>en</strong> ingegaan.<br />
1.2 DE DEAD-DONOR-RULE<br />
De term dead-donor-rule is in 1988 door Robertson geïntroduceerd? Twee regels<br />
zijn aan deze norm te onderscheid<strong>en</strong>:<br />
1 E<strong>en</strong> m<strong>en</strong>s mag niet gedood word<strong>en</strong> door de ttitname van de organ<strong>en</strong>.<br />
Uitname van organ<strong>en</strong> zoals het hart of de long<strong>en</strong> zal e<strong>en</strong> lev<strong>en</strong>d m<strong>en</strong>s direct<br />
dod<strong>en</strong>, hetge<strong>en</strong> uiteraard moreel verwerpelijk is.<br />
2 Organ<strong>en</strong> mog<strong>en</strong> pas uitg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> word<strong>en</strong> nadat onomstotelijk de dood is vastgesteld,<br />
ook al zal e<strong>en</strong> eerdere uitname van het orgaan (bijvoorbeeld de nier<strong>en</strong> of<br />
de lever) de patiënt niet direct dod<strong>en</strong>.<br />
In alle Europese land<strong>en</strong>, in alle Noord-Amerikaanse stat<strong>en</strong> <strong>en</strong> Australië is de<br />
dead-donor-rule e<strong>en</strong> dwing<strong>en</strong>de norm die zijn basis in morele <strong>en</strong> juridische regels<br />
vindt. Afwijk<strong>en</strong> van deze regel is te zi<strong>en</strong> als sch<strong>en</strong>ding van het respect voor het<br />
m<strong>en</strong>selijk lev<strong>en</strong> <strong>en</strong> zal wantrouw<strong>en</strong> in de sam<strong>en</strong>leving veroorzak<strong>en</strong> t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong><br />
van arts<strong>en</strong> <strong>en</strong> het g<strong>en</strong>eeskundig handel<strong>en</strong>. De angst dat donor<strong>en</strong> in sommige<br />
gevall<strong>en</strong> niet dood zijn bij de orgaanuitname leeft werkelijk in de sam<strong>en</strong>leving 8 .<br />
Vulto (1991) beschrijft de weerstand<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> het donorschap bij Nederlanders.<br />
Deze zijn: m<strong>en</strong> vindt het idee te be<strong>dr</strong>eig<strong>en</strong>d; m<strong>en</strong> vreest te vroeg doodverklaard te<br />
word<strong>en</strong>; m<strong>en</strong> is bang voor handel in organ<strong>en</strong> <strong>en</strong> m<strong>en</strong> vindt orgaanuitname e<strong>en</strong><br />
naar idee voor de naast<strong>en</strong>.<br />
Hoe weet m<strong>en</strong> nu zeker dat e<strong>en</strong> m<strong>en</strong>s is overled<strong>en</strong>, zodat zonder de dead-donorrule<br />
geweld aan te do<strong>en</strong> organ<strong>en</strong> uit het lichaam van de patiënt uitg<strong>en</strong>om<strong>en</strong><br />
kunn<strong>en</strong> word<strong>en</strong>? De dood wordt in Nederland door e<strong>en</strong> arts vastgesteld <strong>en</strong> deze<br />
tek<strong>en</strong>t e<strong>en</strong> overlijd<strong>en</strong>sverklaring. De arts heeft de verantwoordelijkheid <strong>en</strong> de<br />
plicht de dood vast te stell<strong>en</strong> naar geld<strong>en</strong>de criteria. De sam<strong>en</strong>leving moet erop<br />
kunn<strong>en</strong> vertrouw<strong>en</strong> dat arts<strong>en</strong> k<strong>en</strong>nis <strong>en</strong> vaardighed<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> om de dood, ook<br />
in e<strong>en</strong> complexe situatie zoals in geval van hers<strong>en</strong>dood vast te kunn<strong>en</strong> stell<strong>en</strong>. Het<br />
is daarom opmerkelijk dat in de wet in Nederland beschrev<strong>en</strong> staat dat de vaststelling<br />
van de hers<strong>en</strong>dood slechts onder de verantwoordelijkheid van slechts één arts<br />
valt. E<strong>en</strong> gedeelde verantwoordelijkheid zou het <strong>dr</strong>aagvlak van doodverklaring<br />
onder de omstandigheid van hers<strong>en</strong>dood vergrot<strong>en</strong>. De naast<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> hers<strong>en</strong>-<br />
22 HOOFDSTUK I