14.04.2013 Views

Autonomia Versus Igualdade - Emerj - Tribunal de Justiça do Estado ...

Autonomia Versus Igualdade - Emerj - Tribunal de Justiça do Estado ...

Autonomia Versus Igualdade - Emerj - Tribunal de Justiça do Estado ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

sigualda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong> orçamentária e <strong>de</strong> acesso a bens e serviços<br />

<strong>do</strong>s governos autônomos que compõem a heterogênea e <strong>de</strong>scentralizada<br />

fe<strong>de</strong>ração brasileira 45 .<br />

Um outro exemplo no Brasil <strong>de</strong> diferenciação <strong>do</strong>s direitos sociais<br />

diz respeito a lei estadual <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Rio <strong>de</strong> Janeiro que instituiu<br />

pisos salariais diferencia<strong>do</strong>s para <strong>de</strong>terminadas categorias profissionais,<br />

afastan<strong>do</strong> a aplicação <strong>do</strong> salário mínimo nacionalmente<br />

estabeleci<strong>do</strong> pelo Governo Fe<strong>de</strong>ral. Esta lei foi objeto <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> discussão<br />

jurispru<strong>de</strong>ncial em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> ação direta <strong>de</strong><br />

inconstitucionalida<strong>de</strong> em face <strong>do</strong> artigo 7º, inciso IV da Constituição<br />

que <strong>de</strong>termina a unificação <strong>do</strong> salário mínimo nacional, porque, inicialmente,<br />

a lei estabelecia um salário mínimo regional para o Esta<strong>do</strong>.<br />

Após o Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral 46 ter <strong>de</strong>clara<strong>do</strong> inconstitucional<br />

a lei originária que instituía o salário regional diferencia<strong>do</strong>, o po<strong>de</strong>r<br />

legislativo <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Rio <strong>de</strong> Janeiro passou a instituir anualmente<br />

uma lei que, agora, <strong>de</strong>fine o piso salarial estadual. A última lei é <strong>de</strong><br />

janeiro <strong>de</strong> 2007 47 . A lei que agora <strong>de</strong>fine o piso salarial estadual foi,<br />

então, <strong>de</strong>clarada constitucional, em face da flexibilida<strong>de</strong> expressa<br />

pelo inciso V <strong>do</strong> artigo 7º da Constituição brasileira <strong>de</strong> 1988 que<br />

dispõe que o piso salarial <strong>de</strong>ve ser proporcional à extensão e à complexida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong> trabalho. Ora, na verda<strong>de</strong> o po<strong>de</strong>r legislativo <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong><br />

<strong>do</strong> Rio <strong>de</strong> Janeiro utilizou-se <strong>de</strong> um subterfúgio jurídico para fazer<br />

valer, na prática, uma diferenciação no que diz respeito ao mínimo<br />

em termos <strong>de</strong> salário a nível nacional, configuran<strong>do</strong>, <strong>de</strong>sta forma,<br />

um claro exemplo da diversida<strong>de</strong> que a <strong>de</strong>scentralização políticoadministrativa<br />

opera no Estada brasileiro.<br />

45 Conclusões retiradas <strong>de</strong>: Castro, Maria Helena Guimarães <strong>de</strong>. “As Desigualda<strong>de</strong>s Regionais no Sistema Educacional<br />

Brasileiro”. In Henriques, Ricar<strong>do</strong> (org.). Desigualda<strong>de</strong>s e Pobreza no Brasil. Ed: IPEA. Rio <strong>de</strong> Janeiro, 2000. P. 425<br />

a 458.<br />

46 Toda a discussão jurispru<strong>de</strong>ncial teve por fundamento a questão das diferenças sociais regionais em face <strong>do</strong><br />

princípio da igualda<strong>de</strong> social estabelecida pela Constituição brasileira <strong>de</strong> 1988, especialmente no que diz respeito<br />

ao salário mínimo nacionalmente unifica<strong>do</strong>, segun<strong>do</strong> o artigo 7º, inciso IV. Cf. Acórdão da Ação Direta <strong>de</strong><br />

Inconstitucionalida<strong>de</strong> nº 2358-6. Relator Ministro Marco Aurélio; Acórdão da Ação Direta <strong>de</strong> Inconstitucionalida<strong>de</strong><br />

nº 2369-1. Relator Ministro Marco Aurélio; Acórdão da Ação Direta <strong>de</strong> Inconstitucionalida<strong>de</strong> nº 2403-5. Relator<br />

Ministro Nelson Jobim; Acórdão da Ação Direta <strong>de</strong> Inconstitucionalida<strong>de</strong> nº 2401-9. Relator Ministro Nelson Jobim.<br />

To<strong>do</strong>s os acórdãos po<strong>de</strong>m ser consulta<strong>do</strong>s no site <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral: http://www.stf.gov.br.<br />

47 Lei estadual (RJ) nº 4.987 <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2007 - Assembléia Legislativa <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Rio <strong>de</strong> Janeiro - Brasil.<br />

Po<strong>de</strong> ser consultada no site: http://www.alerj.rj.gov.br.<br />

Revista da EMERJ, v. 10, nº 40, 2007<br />

59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!