3rslkEbYP

76 Drogas no Brasil – Entre a saúde e a justiçaDo mesmo modo que, por meio do gráfico acima e da questão 11, observa--se que uma boa parte dos indivíduos entrevistados acredita que a decisãosobre o consumo de uma substância deva ser uma decisão individual (39%).Analisando a composição dos 39% que acreditam que a decisão sobre a regulaçãodas drogas é um decisão individual, observa-se que: 64,8% destesapoiam que os usuários recebam tratamento médico; 21,4% apoiam que elessejam presos e façam tratamento médico; 4% apoiam que eles consumamdrogas sem ser presos nem tratamento médico e, por último, 5,8% deste totalapoiam a prisão dos usuários de drogas.Em suma, tanto os entrevistados que acreditam que a regulação das drogasé uma questão individual, quanto os que acreditam na regulação estatal dasdrogas apoiam majoritariamente o tratamento médico dos usuários. Estes,que apoiam as políticas de saúde pública aos usuários, tendem ao apoio dotratamento médico e ver o consumo de substância como uma questão de“livreescolha” ou de “regulação estatal”.Buscando ainda aprofundar a interpretação da ação social 14 dos indivíduosque acreditam no uso do criminal para os usuários de drogas (aproximadamente30% dos entrevistados), observa-se que tanto a resposta “a decisão deveser de cada pessoa” (39%) quanto à resposta “está certo que o estado decida”(46%) abriga um tipo de posição que numa consideração sociológica de massa(como o survey aqui analisado) pode estar relacionado aos indivíduos que creemparadoxalmente 15 que a menor intervenção do Estado em diversas esferas14A sociologia weberiana é compreensiva, pois, de fato, a compreensão é o mútuo entendimentode que o indivíduo, ao agir, atua na busca da compreensão no entendimento, ouseja, no sentido atual da ação, ou seja, “[...] uma ciência que pretende compreender interpretativamentea ação social e assim explicá-la casualmente em seu curso e em seus efeitos”(Weber, 2000, p. 3). Compreensão, portanto, significa para Weber (2000, p. 6) a apreensãointerpretativa do sentido ou do contexto de sentido de uma ação, que pode ser: i) no casoindividual, o efetivamente visado; ii) uma consideração sociológica de massa, em que o sentidoé visado em média ou aproximadamente; ii) o sentido ou contexto de sentido, quandoé construído cientificamente um “tipo-ideal” de um fenômeno regular.15Theodor Adorno (1950), por exemplo, em The authoritarian personality, já chamava a atençãopara os indivíduos que se orientavam segundo crenças paradoxais, irracionais, ou atéantirracionais. Essas crenças possuiriam fundamentos contraditórios, como por exemplo:dizer-se esclarecido, mas ser em sua vida ao mesmo tempo supersticioso; ter pensamento individualista,mas não permitir diferenciação com os demais; orgulho de sua independência,mas ainda sim clamar por maior presença ativa do governo.