3rslkEbYP

90 Drogas no Brasil – Entre a saúde e a justiçavidos por los poderes vigentes”. Estaria aí, segundo Escohotado, formulada adicotomia presente no debate sobre estas substâncias que, ao mesmo tempo,prometeriam “un salto adelante y unpaso atrás enlacondición humana”.O critério dos neurólogos, a partir do século XIX, estaria fundado de formaunânime em uma crença de que a química farmacológica oferece possibilidadessuperiores para a eliminação da dor em duas diversas formas. Nãomenos unânime, ainda segundo Escohotado, seria o critério dos que gestam ocontrole social e que entende, por definição, qualquer substância psicotrópicacomo “una trampa a las reglas del juego limpio; lesiona por fuerza la constituiciónpsicosomática del usuario, perjudica necesariamente a los demás ytraicional as esperanzas éticas depositas en sus ciudadanos por los Estados”,que teriam assim direito a exigir sobriedade de seus cidadãos.Estariam contrapostas assim, no esquema do historiador espanhol, duas concepçõesideais de sociedade: uma livre de drogas e outra “donde exista un mercadode todas tan abierto como el de publicaciones o espetáculos”. Apoiado oprimeiro esquema pelos aparatos legais e repressivos de Estado a partir deste momentochave da política estadunidense e internacional, segundo Escohotado “lamayoría de los ciudadanos parece haber hecho suyas las consignas del Estado,aunque minorias numéricamente considerables practican una resistencia pasivade modo tenaz, alimentando un mercado negro en el que muchos gobiernos ycasi todas las policías especializadas participan de modo subrepticio”.Seguindo o mesmo raciocínio de Szasz, Escohotado vê nas leis de proibiçãodas drogas a consumação de um Direito que tem como orientação protegero sujeito de si mesmo. Diferente de atos considerados delituosos, como homicídio,roubo, estupro etc., onde existe um dano preciso e uma vítima quedenuncia o crime, “la dimensión política del crimen relacionado con drogasse muestra en su tipificación penal: es un delito de puro riesgo o ‘consumaciónanticipada’, que se cumple sin necesidad de probar un prejuicio concretoseguido para alguien determinado”. Como tal delito de risco não admite graduaçãode responsabilidade que distinguiria entre autores, cúmplices e encobridores,nem entre ato consumado, tentativa e frustração, os que infrinjamas normas que começam a se estabelecer no início do século XX nos EstadosUnidos passariam a ser encarados sempre como autores de um delito consumado,“sean cuales sean las circunstancias precisas del caso”.