Valfrihet, integration och segregation i Stockholms grundskolor - Svt
Valfrihet, integration och segregation i Stockholms grundskolor - Svt
Valfrihet, integration och segregation i Stockholms grundskolor - Svt
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
elevströmmar <strong>och</strong> dessas bakomliggande orsaker <strong>och</strong> eventuella konsekvenser. Inte alltid i<br />
form av de sociologiska begreppen <strong>segregation</strong> <strong>och</strong> <strong>integration</strong>, men begreppens innebörd,<br />
som kortfattat kan sammanfattas som åtskillnad <strong>och</strong> distans respektive förenande <strong>och</strong><br />
helhetsgörande 2<br />
, finns implicit <strong>och</strong> explicit närvarande i de samtal <strong>och</strong> intervjuer jag har fört<br />
med rektorer, lärare, övrig skolpersonal, elever <strong>och</strong> föräldrar. En fras som återkommande<br />
används av föräldrar som svar på frågan hur det kommer sig att de valt att låta sina barn gå i en<br />
grundskola i innerstaden, istället för de lokala <strong>grundskolor</strong>na i förortsområdena där de bor, är<br />
att de vill att deras barn ska bli ”en del av det svenska samhället”. Bokstavligen eller mellan<br />
raderna ger de uttryck för en uppfattning att detta, att bli ”en del av det svenska samhället”, inte<br />
är möjligt där de bor, i områden som i den allmänna diskursen brukar benämnas som<br />
”segregerade förortsområden”.<br />
Tidigare forskning visar på att en betydande andel av förekommande elevströmmar går från<br />
områden med jämförelsevis sämre socioekonomiska förhållanden (beräknat utifrån<br />
befolkningens utbildningsnivå, anknytning till arbetsmarknaden <strong>och</strong> genomsnittliga inkomst)<br />
samt högre andel av befolkningen som själva har invandrat till Sverige eller som har minst en<br />
förälder med immigrationsbakgrund, till mer välbärgade <strong>och</strong> ”svensktäta” bostadsområden<br />
(Bunar & Kallstenius 2006, Kallstenius 2006). Skolbytet kan utifrån detta förstås som en<br />
strävan efter att motverka de negativa konsekvenser som det socioekonomiskt <strong>och</strong> etniskt<br />
segregerade boendet medför, att komma närmare ”det svenska” <strong>och</strong> därmed få bättre chans att<br />
bli en del av det svenska samhället. Den huvudsakliga fråga som föreliggande delrapport syftar<br />
till att belysa är om möjligheten att välja skola leder till en ökad grad av <strong>integration</strong>, såsom<br />
skolvalfrihetens förespråkare förfäktar, eller om det tvärtom är så att <strong>segregation</strong>en i skolan har<br />
ökat som en konsekvens av valfrihetsinstrumentets nyttjande.<br />
Syfte<br />
Syftet med föreliggande delrapport är beskriva, diskutera <strong>och</strong> analysera det fria skolvalets<br />
konsekvenser utifrån två fallstudier genomförda på kommunala <strong>grundskolor</strong> i <strong>Stockholms</strong><br />
innerstad. Fokusen kommer främst att läggas på de två problemområden som i föregående<br />
delrapport betecknades som skolornas interna <strong>och</strong> externa relationsarenor (se delrapport I).<br />
Med intern relationsarena avses relationer mellan olika aktörer inom skolan: skolledning,<br />
lärare, <strong>och</strong> elever. Hur ser relationerna ut mellan de elever som bor i innerstaden <strong>och</strong> de som<br />
2<br />
En mer ingående diskussion kring begreppen <strong>och</strong> deras innebörd återfinns i kapitel 8: ”Blir det någon <strong>integration</strong>,<br />
då?”.<br />
5