Valfrihet, integration och segregation i Stockholms grundskolor - Svt
Valfrihet, integration och segregation i Stockholms grundskolor - Svt
Valfrihet, integration och segregation i Stockholms grundskolor - Svt
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
espektive Högalidsskolan (Södermalm) <strong>och</strong> Fridhemsskolan/Stadshagsskolan<br />
(Kungsholmen) samt efter en granskning av skolornas styrdokument visar det sig att<br />
skolornas organisation har varit allt annat än förberedd för att hantera förändringarna i<br />
elevernas sammansättning. Kallstenius visar i denna delrapport att inflödet av elever<br />
”utifrån” – trots att de rör sig om välmotiverade, i genomsnitt bäst presterande från sina<br />
gamla skolor <strong>och</strong> elever med stödjande föräldrar – snarare uppfattas som ett problem än en<br />
möjlighet (ett nödvändigt ont i bästa fall). Det problematiska ligger i elevernas sociala <strong>och</strong><br />
ännu mer etniska bakgrund, de flesta är själva invandrare eller barn till invandrare med<br />
föräldrar sysselsatta inom olika arbetarklassyrken. Det ökade mångkulturella inslaget ses av<br />
personalen i första hand genom prismat av vardagliga bekymmer som dessa<br />
”invandrarelever” har medfört: ett nytt språkbruk, en sämre svenska, annorlunda<br />
beteendemönster, värderingar <strong>och</strong> normer, ökat bråk inom <strong>och</strong> utanför skolan, försvårad<br />
kommunikation med föräldrarna <strong>och</strong> det som de allra flesta befarar, nämligen ett ökat utflöde<br />
av de ”egna” eleverna <strong>och</strong> sämre rykte. De tröga organisationsstrukturerna på <strong>och</strong> omkring<br />
skolorna i kombination med den allt skarpare skolkonkurrensen mellan stadsdelarna <strong>och</strong><br />
mellan kommunala <strong>och</strong> fristående skolor har lett till en påtaglig handfallenhet inför<br />
utvecklingen. Med andra ord, alla verkar vara överens om att den nuvarande utvecklingen är<br />
negativ, men ingen verkar veta vad som skall göras för att få ordning på systemet.<br />
I den andra delrapporten ”Blir det någon <strong>integration</strong> då?” går Kallstenius in i ”the nitty-<br />
gritty of the real life” (Willis 1981) på de två studerade skolorna. Under ett år är hon med i<br />
deras vardagsliv. Hon observerar, samtalar, intervjuar, diskuterar, reflekterar <strong>och</strong> testar sina<br />
analyser med 75 elever, 22 lärare <strong>och</strong> övrig skolpersonal <strong>och</strong> 16 föräldrar. Frågor som ställs<br />
till de skolbytande eleverna <strong>och</strong> föräldrarna är: Varför gör ni detta? Vad förväntar ni er uppnå<br />
med skolbytet? Hur går det? Har era förväntningar infriats? Vilka är de positiva respektive<br />
negativa erfarenheter ni har av skolbytet? Till elever <strong>och</strong> föräldrar från skolornas<br />
upptagningsområden ställer hon frågor som: Hur upplever ni de förändringar skolan har varit<br />
med om de senaste åren till följd av den ökade inflyttningen av elever bosatta i andra delar av<br />
Stockholm? Vilka är de positiva respektive negativa erfarenheter ni har av skolans<br />
förändrade elevunderlag? Till lärare <strong>och</strong> övrig skolpersonal ställer Kallstenius frågor om<br />
vilka förändringar de upplever som störst i skolans vardag. Hur påverkar det deras<br />
pedagogiska arbete? Hur påverkar det deras relationer med elevernas föräldrar? Vilka tankar<br />
har de om framtiden? Men, som sagt, hon nöjer sig inte bara med att ställa frågor, hon är<br />
också med <strong>och</strong> studerar vad de olika aktörerna gör i praktiken i den nyblivna mångkulturella<br />
9