СÑÑаÑнÑÑÑÑ - елекÑÑонна бÑблÑоÑека ÑкÑаÑнÑÑÐºÐ¾Ñ Ð´ÑаÑпоÑи в ÐмеÑиÑÑ
СÑÑаÑнÑÑÑÑ - елекÑÑонна бÑблÑоÑека ÑкÑаÑнÑÑÐºÐ¾Ñ Ð´ÑаÑпоÑи в ÐмеÑиÑÑ
СÑÑаÑнÑÑÑÑ - елекÑÑонна бÑблÑоÑека ÑкÑаÑнÑÑÐºÐ¾Ñ Ð´ÑаÑпоÑи в ÐмеÑиÑÑ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
книги, ілюстраторами. В. Седляр був автором чи не найкращих<br />
ілюстрацій до Шевченкового К о б за р я , І. Падалка — до С л о в а о<br />
п о л к у Іго р евім , О. Сахновська —до Л іс о в о ї п іс н і Лесі Українки.<br />
В міру можливостей львівська виставка бойчукістів відбиває<br />
захоплене прагнення ренесансу в ужитковому мистецтві й<br />
відданість Ремеслу аж ніяк не для добробутних міркувань, а в ім'я<br />
"Саді", як інакомовно називав Григорій Сковорода життєтворну<br />
народну культуру.<br />
Мудрий Сковорода подарував Бойчукові ще в 1910-их роках<br />
чарівний образ Я б л у н і: "Яблони не учи родить яблока, уже сама<br />
натура ее научила. Огради только ее от свиней, очисти гусень,<br />
отврати устремляющуюся на корень ея урьіну..."<br />
Символи народного філософа були органічно близькими<br />
етичним постулятам Михайла Бойчука, дидактичній сутності<br />
творінь бойчукістів, які плекали традиції національної "натури",<br />
взрощували Сад добра, закладений в природі кожної людини. Не<br />
випадково зображення Яблуні, Саду й Садівника, немов гасло,<br />
емблему своїх культуробудівних діянь найчастіше брали вони<br />
сюжетами і в монументальному, і в станковому малярстві,<br />
мотивами своїх рукотворних орнаментів.<br />
(Незадовго до смерти Я. Музика створила цикл з семи<br />
графічних аркушів під загальною назвою С и м в о л и С к о в о р о д и . Це<br />
був своєрідний заповіт художниці друзям-митцям — заклик до<br />
повсякденного самовдосконалення, роботи над собою, самопізнання<br />
(Нарцис). В той же час це була мовчазна сповідь художниці<br />
про довічну, неослабну її прихильність до етичного вчення Бойчука.<br />
Ключ до її зізнання схований в аркуші Яблуня, сповненому експресії<br />
— слідів переживань, зв'язаних з долею високих поривів і борінь<br />
великого митця).<br />
Під тиском критики, міняючи свої образні концепції, перехід від<br />
епічних, узагальнених образів до конкретних сюжетів, в яких<br />
"оспівувалися" героїка революційних подій, бойчукісти у складі<br />
АРМУ однак продовжували боротьбу з поверховим стилізаторством,<br />
етнографізмом, заземленим натуралізмом — з одного боку,<br />
з національним нігілізмом пролеткультівців і представників "лівого"<br />
мистецтва — з другого.<br />
До другої половини 1920-их років позиції бойчукістів були<br />
міцними, цьому сприяв успіх на міжнародних виставках, радянських<br />
експозиціях за кордоном, на Всесоюзній виставці, присвяченій<br />
1 0-річчю Жовтня у Москві.<br />
Оцінку ролі бойчукістів у сучасному художньому процесі відбив<br />
"погляд зі сторони" Я. Тугендхольда, виражений у "Мистецтві<br />
жовтневої епохи":<br />
110<br />
Як же зрозуміти це несподіване явище Українські художники шукають