Tagungsband - UFZ

’Schadstoffbelastung nach dem Augusthochwasser 2002 - Ergebnisse und Forschungsbedarf’
und unsere Arbeitsgruppen-interne Banken (welche hauptsächlich klinische und Umwelt-
Isolate umfasst) identifiziert (Lünsdorf et al., 2002).
Mit Hilfe der so generierten Daten können die einzelnen Proben nun untereinander und auch
über die Zeit verglichen werden. Dabei ergab sich ein klarer Unterschied zwischen den Proben
aus Hitzacker (Nr. 13-15) und dem Bitterfelder Raum (Nr. 1-11). Man sieht zudem, dass das
Wasser des Goitsche-Sees (Probe Nr. 1), das Wasser eines Brunnens in Priorau (Probe Nr. 5)
und der nach der Flut gesäuberte und durch Brunnenwasser neu geflutete Teich in Raguhn
(Probe Nr. 11) keine besorgniserregenden Keimzahlen aufwiesen, interessanterweise auch nicht
das Wasser einer überfluteten Senke vor dem neuen Kreiskrankenhaus in Bitterfeld (das von der
Flut stark betroffene Krankenhaus selbst war uns leider aus sicherheitstechnischen Gründen
nicht zur Beprobung zugänglich gewesen). Weit höhere Keimzahlen wurden im Oberflächenwasser
in Priorau (Probe Nr. 6) gefunden (unmittelbar neben dem Brunnen, aus dem Probe Nr.
5 stammt), jedoch sind darunter nur wenige E. coli Keime.
Die Diversitätsuntersuchungen basierend auf den 16S rRNA Genen der mikrobiellen Gemeinschaften
zeigten eine gute Übereinstimmung mit den Keimzahlen auf den verschiedenen Selektivnährböden.
Dabei zeigte sich, dass E. coli Stämme in den Proben aus dem Bitterfelder Raum
nur wenig vertreten waren bzw. fehlten, während sie in den meisten Hitzacker Proben klar nachweisbar
waren. Dies ist insofern bemerkenswert, da die Bitterfelder Proben als solche schon
sehr divers waren, d. h. aus sehr unterschiedlichen Habitaten stammten. So waren darin Proben
aus Kellern, welche von der Mulde geflutet waren, aber auch solche, die zusätzlich noch eine
Verunreinigung durch Heizöl aufwiesen. Weiter waren in dem Probenspektrum auch offene
Gewässer auf überfluteten Weiden und aus dem Goitsche-See. Wenn nun alle diese Bitterfelder-Proben
eine solche geringe E. coli-Keimzahl zeigen, so deutet dies auf Ursachen hin,
welche dem Bitterfelder-Raum gemeinsam sind und welche sich nicht in Hitzacker finden
lassen. Eine solche Ursache könnte zum Beispiel der relativ hohe Gehalt an Schwermetallen,
insbesondere an Arsen sein.
3 Ausblick
Die weiteren Arbeiten werden dann weitere Einblicke vermitteln, wo potentiell pathogene
Bakterien noch solchen Flutkatastrophen vorhanden sind und wo sie am besten bzw. am
wenigsten überleben. Aus diesen Erkenntnissen können dann unmittelbar Gegenmaßnahmen
abgeleitet werden wie beispielsweise die Desinfizierung von Kellern (die zum Teil im Bitterfelder
Raum breit durchgeführt wurde, aber in Hitzacker nicht erfolgt ist) oder die Einschränkung
der Benutzung von Brunnenwässern. Für zukünftige Überschwemmungen können zudem
Vorhersagen getroffen werden wie sich potentiell pathogene Bakterien in der Umwelt verhalten
werden, wo sie keine Gefahr darstellen und wo sie zu kontrollieren und ggf. zu bekämpfen sind.
Es wird vermutet, da es sich bei den in den Umwelt gelangten Bakterien, um habitatfremde
Organismen handelt, dass diese Organismen auch nur eine geringe Persistenz in der Umwelt
haben. Dies ist allerdings noch nachzuweisen. Wir erhoffen uns weiter auch Erkenntnisse über
den Einfluss anderer, ökologisch relevanter Faktoren, wie sie beispielsweise mit den Arsenverbindungen
im Bitterfelder Raum vorkommen, auf das Überleben dieser Bakterien. Diese Informationen
werden sehr wertvoll sein für zukünftige Vorhersage-Modelle zu den Folgen großer
Überschwemmungen.
4 Danksagung
Für die engagierte Unterstützung durch Mitarbeiter des Gesundheitsamts in Bitterfeld und
durch Bewohner in der Stadt Hitzacker bedanken wir uns ganz herzlich.
8