Tagungsband - UFZ

’Schadstoffbelastung nach dem Augusthochwasser 2002 - Ergebnisse und Forschungsbedarf’
zunächst getrennt ausgewertet und beurteilt werden. Prinzipiell erscheint es sinnvoll, alle erhobenen
Ergebnisse zur Bewertung zu berücksichtigen (Ahlf et al., 1997). Ähnlich wie in der
medizinischen Differentialdiagnostik ermöglicht eine komplexere Untersuchung - im Bedarfsfall
- mit spezifischeren biologischen Endpunkten, wie etwa Gentoxizität, endokrine Wirkung,
P450-Induktion; (Hollert et al., 2002), oder eine bioassay-dirigierte Fraktionierung zur Ermittlung
problematischer Substanzklassen (Brack et al., 1998) ergänzende Aussagen zum Schädigungspotential.
Prinzipiell können alle biologischen und chemischen Daten in eine umfassende
integrierte Sedimentbewertung eingehen (Ahlf et al. 2002b).
Hier wurde der erste Schritt eines Bewertungskonzeptes durchgeführt, indem mit einem Set
von standardisierten Biotests die Sedimente geprüft wurden. Alle Werte gingen in eine Bewertung
mit fünf Klassen ein. Dieses System erlaubt eine rasche Übersicht der Sedimenttoxizität
und ist sinnvoll, um ein Risikomanagement zu ermöglichen.
Im Vergleich mit früheren Untersuchungen konnten zwei Schlussfolgerungen gezogen werden:
1. Das Gefahrenpotenzial im Mündungsbereich der Elbe hat in den letzten Jahren zugenommen.
2. Hochwasserereignisse beschleunigen diesen Prozess.
Inwieweit die Auswirkungen eine Momentaufnahme darstellen oder sich über die Zeit manifestieren,
kann nicht aus den Ergebnissen abgleitet werden. Die Entwicklung der zunehmenden
Toxizität im Elbeästuar spricht dafür, dass die Auswirkungen der Flutwelle eine längere Zeit
andauern. Um diese Frage endgültig zu beantworten, müssen aber weitere zeitlich gestaffelte
Untersuchungen durchgeführt werden, die eine Trendanalyse ermöglichen.
5 Literatur
Ahlf W, Hollert H, Neumann-Hensel H, Ricking M (2002a) A guidance for the assessment and evaluation od
sediment quality J Soils& Sediments 2(1) 37-42
Ahlf W, Braunbeck T, Heise S, Hollert, H. (2002b) Sediment and Soil Quality Criteria. In: Burdon F (ed)
Environmental Monitoring Handbook. McGraw
Ahlf W, Gratzer H (1999): Erarbeitung von Kriterien zur Ableitung von Qualitätszielen für Sedimente und
Schwebstoffe. UBA-Texte, 44/99, 171 S
Brack W, Altenburger R, Ensenbach U, Nehls S, Segner H & Schüürmann G (1998) Hazard assessment of a
contaminated sediment using a biotest battery, 8th Annual Meeting of SETAC-Europe, Bordeaux,
Poster 1D/P007.
Heise S, Maaß V, Gratzer H, Ahlf W (2000): Ecotoxicolgical sediment classification - capabilities and potentials
- presented for Elbe river sediments. Mitteilungen der Bundesanstalt für Gewässerkunde, 22, 96-
104
Hollert H, Heise S, Pudenz S, Brüggemann R, Ahlf W, Braunbeck T (2002) Application of a sediment quality
triad and different statistical approaches (Hasse diagrams and fuzzy logic) for the comparative evaluation
of small streams. Ecotoxicology 11(5) 311-321
64