Tagungsband - UFZ

Tagungsband Statusseminar des BMBF-Ad-hoc-Verbundprojektes in Freiberg, 27.-29.08.2003
Zusammenfassung
Während der Hochwassersituation vom 16.08. bis zum 10.09.2002 kam es an der Elbe bei einer
Reihe von Gewässergüteparametern zu einer Erhöhung der Konzentrationen, jedoch nur bei
wenigen Parametern, und nur vereinzelt überschritten die Messwerte die zulässigen Immissionsgrenzwerte
oder wurden höhere Konzentrationen über den Werten der Standarduntersuchungen
in den vorhergehenden zwei Jahren festgestellt.
Die erhöhten Konzentrationen bei den Parametern der klassischen organischen Belastung
wurden hauptsächlich durch Auswaschungen aus Feldern und bebauten Flächen sowie durch
das Ausspülen von Kanalisationssystemen der Städte und Gemeinden verursacht. Die erhöhten
Konzentrationen einiger Schwermetalle und höherchlorierter Kohlenwasserstoffe (PCB, PAK,
HCH u. a.) wurden wahrscheinlich durch die Freisetzung aus alten Flusssedimenten verursacht.
Die erhöhten Konzentrationen einiger Pestizidstoffe kann man den Auswaschungen von
chemisch behandelten landwirtschaftlichen Flächen zuschreiben. Zur Belastung des Elbewassers
mit nicht-gelösten extrahierbaren Stoffen, kurzzeitig bis über den zulässigen Immissionsgrenzwert,
trugen hauptsächlich Mineralöle bei, die aus unzureichend gesicherten
Lagerobjekten, die sich in den Überschwemmungsgebieten befanden, freigesetzt wurden. Die
erhöhte Belastung bei den Parametern der flüchtigen organischen Stoffe und beim Ammonium-
Stickstoff an der Messstelle Obríství wurde durch die Freisetzung oder das Ausspülen dieser
Stoffe aus der Firma Spolana Neratovice verursacht.
Auf der Grundlage der Messungen und Auswertungen kann man konstatieren, dass die während
des Hochwassers vorübergehend verschlechterte Wasserbeschaffenheit der tschechischen Elbe
kein erhöhtes Risiko für eine Gefährdung der Gesundheit der Menschen und des Lebens der
Wasserorganismen bedeutete. Auch bei den Sedimenten wurde nicht ermittelt, dass Belastungswerte
erreicht worden sind, die einen negativen Einfluss auf die Gesundheit des Menschen und
einzelne Umweltkomponenten haben können.
Wir können auch konstatieren, dass die zuständige fachliche Institutionen einschließlich Labors
die schwere Situation bewältigten und auch in der Hochwasserzeit an der Moldau und an der
Elbe ausreichende Menge von Wassergüte- und Sedimentgütedaten besorgten. Die Labordaten
wurden von Wassergüteexperten durchlaufend bearbeitet und bewertet. Diese bewertete Daten
wurden nicht nur für die fachlichen Institutionen, Staatsverwaltung und Hochwasserkommissionen,
sondern auch im Internet veröffentlicht. Trotzdem wurden in dieser schweren Zeit einige
Defizite offenbar, z.B. die beschränkten Möglichkeiten der gegenseitigen Kooperation und der
direkte Informationsaustausch zwischen beteiligten Laboren und fachlichen Institutionen oder
die Notwendigkeit von umfassender Improvisation. Für die Zukunft scheint es wünschenswert,
eine gemeinsame Strategie für einen koordinierten einheitlichen Arbeitsplan für Gewässergütesonderuntersuchungen
im Elbeeinzugsgebiet und für die direkte Kommunikation und den
gegenseitige Datenaustausch zwischen den beteiligten Institutionen in der Zeit der außerordentlichen
Situationen (wie z.B. Hochwasser, Wassergütestörfalle, …) auf nationalem und
internationalem Niveau zu erstellen.
105