’Schadstoffbelastung nach dem Augusthochwasser 2002 - Ergebnisse und Forschungsbedarf’ Lageplan zur Sedimentbeprobung TP 3.10, 14. - 16. 04. 2003: 1, 2, 4 Mulde; 3 Spittelwasser; 5, 6 Elbe. 60
<strong>Tagungsband</strong> Statusseminar des BMBF-Ad-hoc-Verbundprojektes in Freiberg, 27.-29.08.2003 b W. Francke, S. Franke, S. Hildebrandt, M. Link, J. Schwarzbauer, Spurenanalytik organischer Substanzen zur Charakterisierung der Belastung und Festlegung sanierungsrelevanter Leitparameter, in: Die Belastung der Elbe, Teil I - Elbenebenflüsse, Hrsg. Forschungszentrum Karlsruhe GmbH (PtWT) S. 136-160 (1994). c A. Arnold, K. Jendryschik, A. Müller, Der Bitterfelder Muldestausee - eine bedeutende Schadstoffsenke im Einzugsgebiet der Elbe, in: Gewässerschutz im Einzugsgebiet der Elbe / 8. Magdeburger Gewässerschutzseminar, S. 147 f., Hrsg. W. Geller, <strong>UFZ</strong> Leipzig - Halle GmbH. Teubner, Stuttgart, Leipzig (1998). d W. Brack, R. Altenburger, U. Ensenbach, S. Nehls, H. Segner, G. Schüürmann, Identifikation ökotoxikologisch wirksamer Substanzen in Sedimenten des Spittelwassers, in: Gewässerschutz im Einzugsgebiet der Elbe / 8. Magdeburger Gewässerschutzseminar, S. 149 f., Hrsg. W. Geller, <strong>UFZ</strong> Leipzig - Halle GmbH. Teubner, Stuttgart, Leipzig (1998). e R. Lüschow, K.-H. Runte, E. Becker, H. Erlenkeuser, I. Große, M. Pohl, H. Reincke, T. Schillings, B. Stachel, Untersuchungen zur Belastung von Ablagerungsfolgen der Mulde mit organischen Schadstoffen und Metallen auf der Grundlage von Bohrkernen, in: Gewässerschutz im Einzugsgebiet der Elbe / 8. Magdeburger Gewässerschutzseminar, S. 155 f., Hrsg. W. Geller, <strong>UFZ</strong> Leipzig - Halle GmbH. Teubner, Stuttgart, Leipzig (1998). f L. Zerling, A. Arnold, C. Hainisch, K. Jendryschik, M. Lohse, der Einsatz von Sedimentfallen als Beitrag zur Schadstoffbilanzierung im Bitterfelder Muldestausee, in: Gewässerschutz im Einzugsgebiet der Elbe / 8. Magdeburger Gewässerschutzseminar, S. 163 f., Hrsg. W. Geller, <strong>UFZ</strong> Leipzig - Halle GmbH. Teubner, Stuttgart, Leipzig (1998). 2 S. Franke, J. Schwarzbauer, W. Francke, Arylesters of alkylsulfonic acids in sediments, Part III of organic compounds as comtaminants of the Elbe river and its tributaries, Fresenius J. Anal. Chem. 360 (1998) 580-588. 3 S. Franke, S. Hildebrandt, J. Schwarzbauer, M. Link, W. Francke, Organic compounds as contaminants of the Elbe river and its tributaries. Part II: GC/MS screening for contaminants of the Elbe water, Fresenius J. Anal. Chem. 353 (1995) 39-49. 4 J. Schwarzbauer, S. Franke, W. Francke, Chlorinated di- and triphenylmethanes in sediments of the Mulde and Elbe rivers, Part IV of organic compounds as comtaminants of the Elbe river and its tributaries, Fresenius J. Anal. Chem. 365 (1999) 529-536. Ökotoxikologische Befunde aus dem Wattenmeer Susanne Heise 1 , Sebastian Höss 2 , Wolfgang Ahlf 3 1 BIS, TUHH, Eissendorferstr. 40, 21073 Hamburg, Tel 040/42878-2862, Fax 040/42878-2315, s.heise@tuharburg.de 2 ECOSSA, Thierstr. 43, 80538 München, hoess@ecossa.de 3 AB Umweltschutztechnik; TUHH, Eissendorferstr. 40, 21073 Hamburg, Tel 040/42878-2862, Fax 040/ 42878-2315, ahlf@tu-harburg.de 1 Einleitung Bei den Strategien zur Bewertung von Sedimenten und Schwebstoffen dominiert in der Bundesrepublik Deutschland der chemisch-numerische Ansatz. Eine rein chemisch-analytische Unterscheidung gefährlicher von nicht gefährlichen Sedimenten erscheint jedoch in Anbetracht der Vielzahl bekannter sedimentassoziierter Verbindungen und dem geringen Wissen über deren toxische Wirkung nur in einem sehr begrenzten Maße möglich. Für eine Bewertung von Sedimenten und Schwebstoffen sind vielmehr biologische Wirkungstests notwendig, um summarisch die Wirkung aller Inhaltsstoffe zu erfassen. Somit kann eine ökotoxikologische Bewertung 61
Change language