Download Kapitel (PDF, 854 KB)

mehr viel wissen; sie haben sich dem allgemeinen Konsens angeschlossen.
So stimmten sie für die Massendeportation, obwohl Ministerin Shulamit
Aloni vorher festgestellt hat, sie würde persönlich dagegen vorgehen. BTselem
kam unter Druck von selten ihrer früheren Mitglieder, die jetzt Regierungsämter
bekleiden. So attackierte Dedi Zucker in »Hadashot« vom 19. Juli
1993 die Organisation dafür, daß sie einen Bericht über die Tötung von
Kindern in den besetzten Gebieten herausgebracht habe und nicht über die
Tötungen von Kollaborateuren. Schon vor drei Jahren hatte das Direktorium
über die Veröffentlichung eines solchen Berichtes kontrovers diskutiert.
Befürworter waren Dedi Zucker, Amnon Rubinstein und Haim Oron.
Nachdem der Bericht nicht erschien, griffen führende Persönlichkeiten von
Meretz den Direktor von BTselem, Yizhar Be'er, mit dem Argument an, die
Glaubwürdigkeit der Organisation stehe auf dem Spiel. Für Dedi Zucker ist
dies eine »ungerechtfertigte Verzögerung«. Be'er verteidigte sich gegen die
Angriffe der drei mit dem Hinweis, daß die Regierung für die Verschlechterung
der Lage der Menschenrechte verantwortlich sei, und dies maßgeblich zur
Verzögerung beigetragen habe. Direktionsmitglied Avishai Margalit von
BTselem kritisierte Minister Rubinsteins Angriffe auf den Bericht über die
Tötung von Kindern. »Wenn Rubinstein versucht, durch Angriffe auf BTselem
den Bericht über die Tötung von Kindern zu diskreditieren, kommt dies von
seiner Seite einer Prostitution an dieser Regierung gleich.«
Nach Angaben von Associated Press beläuft sich die Zahl der getöteten
Kollaborateure auf zirka 770. BTselem schätzt deren Zahl zwischen 771 und
942. Obwohl BTselem das Recht der Palästinenser auf Selbstverteidigung
anerkennt, müssen dabei jedoch internationale Menschenrechtsstandards
gewahrt bleiben. Wie die Untersuchung zeigt, »war dies aber nicht immer der
Fall«. Wie sind nun diese Morde einzuschätzen, und als was sollen sie
bewertet werden? Aufgrund dieser hohen Zahl kann man nach BTselem von
schweren Menschenrechtsverletzungen von Palästinensern an Palästinensern
sprechen. Die Organisation argumentiert, daß die palästinensischen
Organisationen wie PLO, Hamas u.a. eine quasi eigene Infrastruktur besitzen,
die autoritativen Charakter habe, und deshalb durch diese Strukturen eine
Kontrolle der Gruppen stattfinden müsse. Demzufolge seinen sie auch indirekt
für die Morde mitverantwortlich, ja vielleicht sogar ihre heimlichen
Auftraggeber. Zu Beginn hatten sie es jedoch versäumt, sich dezidiert gegen
die Tötungen auszusprechen. Neben der Erschießung haben die
palästinensischen Organisationen auch andere Methoden der Bestrafung wie
das Schießen in die Beine, das Brechen von Knochen oder Hausarrest
angewandt. Vor einem sogenannten »Volksgericht« wurden Pa-
314