Download Kapitel (PDF, 854 KB)

Gruppe vorgeführt, wobei bei diesen Gesprächen immer eine Aufsichtsperson
zugegen sei. Man habe für fünf bis sechs Häftlinge zwei Stunden Zeit,
wohingegen die israelischen Anwälte sich bis zu zwei Stunden mit einem
Mandanten unterhalten könnten. Diese diskriminierende Behandlung bestätigte
auch der Vorsitzende der Arabischen Rechtsanwaltsgewerkschaft Ali
Ghuzlan. Die palästinensischen Rechtsanwälte werden genauso behandelt
wie alle anderen Palästinenser auch. Manchmal greife man sich die Rechtsanwälte
heraus, um sie zu demütigen, weil sie eine Respektsperson in der
palästinensischen Gesellschaft darstellten.
So hat jeder Angeklagte nach Artikel 72 VGK das Recht, »daß ihm ein
Anwalt seiner Wahl beisteht, der ihn ungehindert besuchen kann und sich
aller Erleichterungen erfreut, die zur Vorbereitung der Verteidigung notwendig
sind«. Auch die Militärrichter seien den palästinensischen Anwälten
gegenüber äußerst kleinlich, wie Rahman Abu Nasr von der PLHR in einem
Gespräch im Juni 1993 mitteilte. Man müsse sich immer korrekt verhalten,
wobei die Lässigkeiten der israelischen Kollegen toleriert würden. Daß die
palästinensischen Anwälte auch vor physischen Angriffen nicht sicher sind,
zeigt der Fall des israelisch-palästinensischen Anwalts Salah Has-san
Mahamid, der am 17. Juni 1991 von einem Wachsoldaten wegen eines
Disputes über den Ausschluß der Frau eines Gefangenen vom Gerichtssaal
geschlagen worden war. Dieser Zwischenfall ereignete sich vor mehreren
anderen Rechtsanwälten und den Gerichtsangestellten. Auf Protest des Anwalts
und der Anwaltskammer in Gaza entschuldigten sich die zuständigen
israelischen Stellen, weigerten sich aber, den Soldaten von seinem Posten zu
versetzen. Es wurde berichtet, daß der Soldat über die Tat gesagt haben soll:
»weil er dachte, er ist ein Rechtsanwalt aus Gaza und deshalb spielte es keine
Rolle«. Am 11. Juni 1991 beschwerte sich die israelische Anwältin Lea Tsemel
beim Rechtsberater im Gaza-Streifen über die »respektlose, willkürliche und
bedrohende Art eines jeden Gerichtsangestellten gegenüber Besuchern und
Anwälten«. Über den Wachsoldaten, der Mahamid angegriffen hatte, schreibt
sie, daß dieser Soldat »auf ein Schlachtfeld gehört. Wenn er denkt, der
Gerichtssaal ist ein Schlachtfeld, dann sollte er auf eines geschickt werden«.
Die meisten Beschwerden von Anwälten werden einfach nicht beantwortet.
So erhielt Ali Ghuzlan auf seinen Beschwerdebrief vom 23. Januar 1991 über
die schlechte Behandlung von sechs Rechtsanwälten von der Westbank im
Dahariya-Gefangnis keine Antwort. Ebenso unbeantwortet blieb die Beschwerde
von Anwalt Tawhid Shaban, der von zwei Geheimdienstoffizieren
im Gerichtssaal von Ramallah beleidigt und bedroht wurde. Gerichtsange-
123