Download Kapitel (PDF, 854 KB)

Stunden bei null Grad in einem offenen Korridor in der Nacht ausharren. Er
beschwerte sich über Schmerzen im Brustbereich; man schickte ihn zum Arzt,
der aber nichts feststellen konnte und ihn wieder nach draußen schickte.
Akawi wurde daraufhin in das »closet« gesperrt, einen Raum von 100 x 80
cm, um sich »auszuruhen«; kurz darauf starb er. Die anschließend
durchgeführte Obduktion durch Yehuda Hiss und den amerikanischen Pathologen
Michael Baden ergab Herzversagen. Baden fügte hinzu, daß der
Herzinfarkt durch die physische und mentale Ausnahmesituation mit verursacht
worden sei, der Akawi ausgesetzt war. Die Untersuchungen wurden von
offizieller Seite eingestellt, da keine »Verbindung zwischen dem Verhör
und/oder seinem Verlauf sowie dem Herzinfarkt, der zum Tode führte«,
hergestellt werden konnte.
BTselem dokumentierte im September 1992 sehr ausführlich den Fall des
34jährigen Mustafa Barakat, der von einem Studienaufenthalt aus Jordanien
nach Tulkarem zurückgekehrt war und zum Verhör am 3. August in das
Militärgefängnis von Tulkarem bestellt wurde. Am Abend des 4. August 1992
verstarb er an einem Asthmaanfall. In seinem aufsehenerregenden Bericht »The
Interrogation of Palestinians during the Intifada: Ill-treatment, >Moderate
physical Pressure< or Torture?« schrieb die Organisation, daß den Todesfällen
während der Haft wachsende Aufmerksamkeit zukomme, da solche von zirka
zwei pro Jahr in den achtziger Jahren auf jeweils neun im Jahre 1988 und
1989 angestiegen seien. Wie diese Palästinenser in den israelischen
Einrichtungen starben, ist oft unklar. Die Todesfolge kann nicht immer direkt
auf die Mißhandlungen durch den Shin Bet zurückgeführt werden, aber die
indirekten Beweise sind doch sehr erdrückend. BTselem berichtet von fünf
Fällen, die 1988/89 passierten, die direkt auf Shin Bet-Verhöre
zurückzuführen sind.
Ein Jahr später veröffentlichte BTselem im März 1992 seinen Anschlußbericht
über Folterungen und Mißhandlungen durch den Geheimdienst
Shin Bet. Die Organisation kommt zu folgender Schlußfolgerung: »Wir
bedauern, sagen zu müssen, daß sich wenig in den Verhören von palästinensischen
Verdächtigen geändert hat. Die Methode, die wir in unserem
ersten Bericht beschrieben haben, werden routinemäßig und intensiv angewandt.
Dies wurde uns von jeder Seite bestätigt, die wir rinden konnten ...
Diese Methoden bilden gewiß Mißhandlungen und korrespondieren mit den
Definitionen von Folter. Die Militärgerichte haben wenig oder gar keine
Kontrolle über den Mißbrauch bei Verhören.« BTselem vermutet, daß viele
Gefangene den Mißhandlungen durch den Geheimdienst ausgesetzt sind.
»Die Häftlinge beschweren sich kaum noch über solche Methoden.«
106