Download Kapitel (PDF, 854 KB)

Nach der Unterzeichnung des »Gaza-Jericho-Abkommens« erklärte die
Fatah innerhalb der PLO, daß sie ihre militärischen Operationen gegen Israel
und gegen Kollaborateure einstelle. Die Reaktion vor Ort war nicht
einheitlich. Einige sind diesem Aufruf gefolgt und ins normale Leben
zurückgekehrt, andere kämpfen weiter gegen die Kollaborateure. Israel hat
aber nur denen die Freiheit vor Strafverfolgung zugesagt, die kein »jüdisches
Blut an ihren Händen haben«. Da diese Personen jetzt der Aufforderung der
PLO gefolgt sind, stellt sich die Frage, ob die Aktivitäten nicht hätten früher
beendet werden können und die PLO doch eine gewisse Macht über diese
Killerkommandos besessen hatte. Hätte die PLO diesen Gruppen nicht den
Geldhahn zudrehen, sie organisatorisch isolieren, sie aus der PLO
ausschließen oder mit Strafe bedrohen können? Wenn sich bewahrheiten
sollte und die Morde angeordnet waren, dann macht sich die PLO oder
irgendeine der anderen palästinensischen Gruppierungen der
Menschenrechtsverletzung an eigenen Landsleuten schuldig. Somit würde
sich BTselems These als richtig herausstellen.
Menschenrechtsverletzungen von nicht staatlichen Akteuren können nur in
einem bewaffneten Konflikt gegenüber der anderen Partei begangen werden.
Als das Problem 1988/89 virulent wurde, hatte man von Seiten der PLO noch
versucht, eine Art formalisierten Prozeß zu installieren. So gab es einige
öffentliche Schuldbekenntnisse vor Moscheen. Dieses Verfahren wurde als
nicht effektiv angesehen, und so haben sich die Todeskommandos
verselbständigt und agieren nun völlig außerhalb jeglicher Kontrolle. Auch
Frauen fallen diesen Banden zum Opfer. Sie werden wegen »unmoralischen
Verhaltens« auf grausame Weise liquidiert. Auch Drogenabhängige trifft dieses
Verdikt. Was gibt diesen Killerkommandos überhaupt das Recht, von höherer
Moral zu sprechen und alles, was davon abweicht, zu vernichten? Die
palästinensische Gesellschaft sollte schon im eigenen Interesse versuchen,
diese Gruppen zu isolieren und zur Verantwortung zu ziehen.
Daß dieses Phänomen die palästinensische Gesellschaft nicht unberührt
läßt, zeigt die Reaktion der Direktorin von PHRIC, Jan Abu Shakrah, auf die
Frage eines israelischen Journalisten auf der Mitte Juni in Tel Aviv abgehaltenen
»Folterkonferenz«. Warum wurde nicht auch über diese palästinensischen
Menschenrechtsverletzungen gesprochen, so der Journalist. An der
emotionalen Antwort kann man erkennen, wie delikat dieses Problem ist. »Ich
bin verletzt und erschrocken, lieber Journalist, daß Sie eine solch
selbstgefällige Freude über den Horror dieser verstümmelten Körper an den
Tag legen. Ich fühle mich angewidert, daß nicht nur offizielle israelische
Stellen, die täglich eine entmenschlichende Folter und Erniedrigung über
316