Download Kapitel (PDF, 854 KB)

liehen Jugendlichen im Gefängnis von Tulkarem. »Das System, das solche
Zustände aufrechterhält, muß bloßgestellt werden«, so al-Aker.
Während der Konferenz gegen die Folter wurde ein Dokument über die
»medizinische Tauglichkeit« präsentiert, in dem die Ärzte bescheinigen, daß
der Betreffende für Verhöre medizinisch tauglich sei. Die Informationen an
den Ärzteverband waren für diesen neu und zeitigten umgehend Wirkung. So
schrieb die Vorsitzende des Israelischen Ärzteverbandes (IMA), Miriam
Zangen, in einem Brief an Ministerpräsident Yitzhak Rabin, in dem sie betonte,
daß Ärzten die Zusammenarbeit mit Folterknechten streng verboten sei.
Damit reagierte der Ärzteverband auf die Veröffentlichung eines Formulars,
das Ärzte der Geheimdienstabteilung von Gefängnissen ausfüllen müssen,
wenn Palästinenser dort verhört werden sollen. Mit dem Ausfüllen des
Fragebogens geben die Amtsärzte ihr Gutachten darüber ab, ob den
Häftlingen vom medizinischen Standpunkt die einzelnen Foltermethoden
zugemutet werden können. Vom Arzt wird verlangt, daß er mitteilt, ob der
zum Verhör eingelieferte Palästinenser körperlich behindert ist und an welchen
Krankheiten er vor dem Verhör gelitten hat. Davon hängt dann ab, ob
sie für gewisse extreme Behandlungsmethoden tauglich sind oder nicht.
Dieser Fragebogen war bisher dem Ärzteverband unbekannt. Er verstoße
»gegen die Grundsätze der medizinischen Ethik ..., und Ärzte dürfen mit den
Behörden nicht zusammenarbeiten, wenn es sich um solche Tätigkeiten
handelt«, so lautete die Meinung des Ärzteverbandes. In einem Interview mit
der israelischen Zeitung »Hadashot« vom 30. Juni 1993 erklärte Miriam
Zangen: »Das Ausfüllen dieses Formulars bedeutet impliziet eine Zusammenarbeit
mit den Verhörern.« Sie rief die Ärzte dazu auf, nicht mit dem
Geheimdienst zu kooperieren. Der Armeesprecher Moshe Fogel dementierte,
daß Gefängnisärzte die »Tauglichkeit« von Häftlingen für Verhöre feststellen
müssen. Schon am 16. März 1993 schrieb der Vorsitzende der Ethikkommission
des israelischen Medizinerverbandes, Ram Ishai, an PHR und
bezog klar Stellung zur Haltung eines Arztes, der sich in einer solchen Situation
befindet. »Deshalb muß ein Arzt, der Zeuge einer Situation wird, die
gegen die medizinische Ethik oder die Menschenrechte verstößt, Maßnahmen
ergreifen, die die Situation stoppen. Er muß vor denjenigen protestieren, die
diese Taten ausführen. Sollte ein Arzt von einem unethischen Verhalten eines
Kollegen erfahren, muß er dies der Ethikkommission mitteilen. Seine Pflicht
schließt jedoch nicht die Weitergabe der Information an eine andere Partei
ein.«
Die Ärzte haben sich nicht gegen die schlechte Behandlung durch den
Geheimdienst gewandt, der, wie der Menschenrechtsanwalt Avigdor Feld-85