Beilagen â StÃ¤nderat - Schweizer Parlament

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Die Bundesversammlung Das <strong>Schweizer</strong> <strong>Parlament</strong> Curia Vista Geschäftsdatenbank 11.4041 – Motion Für eine vernünftige Revision von Artikel 53 StGB Eingereicht von Einreichungsdatum Eingereicht im Stand der Beratung Kommission für Rechtsfragen NR 10.11.2011 Nationalrat Erledigt Eingereichter Text Der Bundesrat wird beauftragt, eine Revision von Artikel 53 StGB vorzuschlagen, mit der dessen Tragweite verringert wird. Dabei sollen das Vorliegen eines nachweislichen Willens zur Wiedergutmachung und der spezielle Fall von Straftaten gegen ein öffentliches Gut, bei denen es keine Opfer gibt, berücksichtigt werden. Ausserdem soll das angedrohte Höchststrafmass unter dem heutigen Strafmass festgesetzt werden. Stellungnahme des Bundesrates vom 01.02.2012 Die Wiedergutmachung nach Artikel 53 StGB, in Kraft seit dem 1. Januar 2007, hat in der Praxis bisher keine grosse Bedeutung erlangt. So wurden etwa im Kanton Zürich bisher rund zehn Strafverfahren pro Jahr infolge einer Wiedergutmachung erledigt. Mit der Strafprozessordnung (StPO; SR 312.0), die seit dem 1. Januar 2011 in Kraft ist, könnte Artikel 53 StGB an Bedeutung gewinnen, da die Staatsanwaltschaften verpflichtet sind, in Fällen, in denen eine Strafbefreiung wegen Wiedergutmachung infrage kommt, die Beteiligten zu einer Verhandlung einzuladen mit dem Ziel, eine Wiedergutmachung zu erzielen (Art. 316 Abs. 2 StPO). Die Motion verlangt das Vorliegen eines nachweislichen Willens zur Wiedergutmachung. Nach geltendem Recht muss der Täter den Schaden gedeckt oder alle zumutbaren Anstrengungen unternommen haben, um das von ihm bewirkte Unrecht auszugleichen (Art. 53 StGB). Dieser vom Täter erbrachte Tatbeweis setzt nicht voraus, dass er aus Reue oder gar aus tätiger Reue handelt. Eine Wiedergutmachung ist also auch möglich, wenn der Täter aus egoistischen Motiven handelt, etwa in der Absicht, ein Strafverfahren zu beenden oder einer Gerichtsverhandlung zu entgehen. Das ist jedoch hinzunehmen, da sich nicht überprüfen lässt, welche Beweggründe den Täter zur Leistung einer Wiedergutmachung geführt haben. Weiter sollen die Straftaten gegen ein öffentliches Gut, bei denen es keine Opfer gibt, berücksichtigt werden. Was damit gemeint ist, wird aus der Motion nicht ersichtlich. Eine Wiedergutmachung ist bereits nach geltendem Recht auch bei Delikten gegen die Allgemeinheit möglich. Mit der Voraussetzung des geringen öffentlichen Interesses an einer Strafverfolgung wird den Fällen Rechnung getragen, in denen keine bestimmte Person geschädigt wird. Es soll zudem eine Privilegierung wohlhabender Täter, die sich von der Strafe freikaufen könnten, verhindert werden. Dabei ist zu beurteilen, ob es mit der Erbringung der Wiedergutmachung sein Bewenden haben soll oder ob sich unter den Gesichtspunkten des Schuldausgleichs und der Prävention weitere strafrechtliche Reaktionen aufdrängen. Hat der Täter trotz materieller Wiedergutmachung die Verantwortung für seine Taten nie übernommen und kann das öffentliche Sanktionsinteresse sich daher nicht auf ein Mass reduzieren, das einen Strafverzicht rechtfertigen würde, so ist eine Bestrafung angezeigt. Das Bundesgericht hat in zwei Fällen von Urkundenfälschungen (Art. 251 und 318 StGB) das öffentliche Strafverfolgungsinteresse höher gewichtet und die Anwendbarkeit von Artikel 53 StGB verneint (BGE 135 IV 12; 6B_152/2007). Schliesslich will die Motion das heute angedrohte Höchststrafmass von einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren reduzieren. Was die Schwere der Delikte anbetrifft, stellte die Botschaft auf Delikte ab, bei denen die Voraussetzungen des Aussetzens der Strafe (günstige Prognose, Freiheitsstrafe von höchstens einem Jahr oder Geldstrafe) gegeben sein mussten. Der aktuelle Gesetzestext ist grosszügiger formuliert. Es müssen die Voraussetzungen der bedingten Freiheitsstrafe erfüllt sein, d. h., es darf höchstens eine zweijährige Freiheitsstrafe bevorstehen, und es muss eine günstige Prognose im Sinne von Artikel 42 StGB vorliegen. Das ist ein verhältnismässig weit gefasster Anwendungsbereich. Es ist aber zu berücksichtigen, dass die Anforderungen an die Wiedergutmachungsbemühungen des Täters mit der Höhe der zu erwartenden Strafe steigen. Aus diesem Grund wird bei bedingten Freiheitsstrafen zwischen einem und zwei Jahren das Interesse der Öffentlichkeit an der Strafverfolgung in der Regel überwiegen und nur in Ausnahmefällen eine Wiedergutmachung möglich sein. Zudem ist im 150
Strafverfolgung in der Regel überwiegen und nur in Ausnahmefällen eine Wiedergutmachung möglich sein. Zudem ist im Zeitpunkt der Wiedergutmachung häufig nicht bekannt, ob die Obergrenze eingehalten ist. Entsprechend wird eher auf die übrigen Voraussetzungen für die Gewährung der bedingten Strafe abgestellt, d.h., wenn zusätzlich zur Wiedergutmachungshandlung eine günstige Prognose gestellt werden kann. Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Wiedergutmachung in der Praxis bisher kaum angewandt wurde. Eine Definition der Wiedergutmachung, wie sie mit der Motion verlangt wird, kann bei entsprechender Auslegung auch mit dem geltenden Recht weitestgehend erreicht werden. Das Bundesgericht hat denn auch in seinen ersten Entscheiden eine eher restriktive Auslegung von Artikel 53 StGB erkennen lassen. Gegenwärtig wird der neue Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches einer Evaluation unterzogen; die Ergebnisse werden Mitte 2012 vorliegen. Sollte sich daraus mit Bezug auf Artikel 53 StGB gesetzgeberischer Handlungsbedarf ergeben, wird der Bundesrat eine Änderung prüfen. Antrag des Bundesrates vom 01.02.2012 Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion. Dokumente Medienmitteilungen Amtliches Bulletin die Wortprotokolle Kommissionsberichte 18. Juni 2012 Kommission für Rechtsfragen SR Ständerat Chronologie / Wortprotokolle Datum Rat 07.03.2012 NR Annahme. 27.09.2012 SR Ablehnung. Behandelnde Kommissionen Kommission für Rechtsfragen SR (RKSR) Antrag: Ablehnung Erstbehandelnder Rat Nationalrat Deskriptoren: Hilfe Strafverfahren Strafrecht (speziell) Straferlass Strafminderung Entschädigung Ergänzende Erschliessung: 12 Zuständig Justiz und Polizeidepartement (EJPD) 151
Seite 1 und 2:
Ständerat Conseil des Etats Consig
Seite 3 und 4:
Beilagen — Ständerat 01.080 04.3
Seite 5 und 6:
12.054 12.056 12.059 12.061 12.1060
Seite 7 und 8:
Die Bundesversammlung Das Schwei
Seite 9 und 10:
(EJPD) Sie sind hier: Das Schweizer
Seite 11 und 12:
Schadstoffemissionen verursachen od
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Zuständig Departement des Innern (
Seite 19 und 20:
Kommission für Rechtsfragen SR (RK
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Zuständig Justiz und Polizeidepa
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
© Das Schweizer Parlament / CH
Seite 29 und 30:
Behandlungskategorie NR IIIa, Frakt
Seite 31 und 32:
IIIa, Fraktionsdebatte (Art. 48 GRN
Seite 33 und 34:
Erstbehandelnder Rat Ständerat Des
Seite 35 und 36:
Seite 38 und 39:
Seite 40 und 41:
Seite 42 und 43:
Seite 44 und 45:
Seite 46 und 47:
parastaatliche Verwaltung Ergänzen
Seite 48 und 49:
Die Verwertungsgesellschaften sind
Seite 50 und 51:
Datum Rat 14.03.2011 SR Abweichend.
Seite 52 und 53:
Datum Rat 12.09.2012 SR Abweichend.
Seite 54 und 55:
IIIb, Verkürzte Fraktionsdebatte (
Seite 56 und 57:
IV, Kurzdebatte (Art. 48 GRN) Erstb
Seite 58 und 59:
Rückkehr zum Seitenbeginn Home 56
Seite 60 und 61:
2. Stand der Vorprüfung Am 8. Apri
Seite 62 und 63:
Antrag: Keine Folge geben Behandlun
Seite 64 und 65:
Rückkehr zum Seitenbeginn Home 62
Seite 66 und 67:
2. Stand der Vorprüfung Am 8. Apri
Seite 68 und 69:
Die Auftraggeberinnen des Bundes be
Seite 70 und 71:
Seite 72 und 73:
Seite 74 und 75:
Seite 76 und 77:
Post und Fernmeldeverkehrs, Büpf
Seite 78 und 79:
Seite 80 und 81:
Seite 82 und 83:
Mitunterzeichnende (13) Allemann Ev
Seite 84 und 85:
Ausbildung". Hilfreich ist auch die
Seite 86 und 87:
Post und Fernmeldeverkehrs, Büpf
Seite 88 und 89:
Seite 90 und 91:
Seite 92 und 93:
Mitunterzeichnende (10) Eichenberge
Seite 94 und 95:
Überwachung des Post und Fernmel
Seite 96 und 97:
Dokumente Medienmitteilungen Amtlic
Seite 98 und 99:
Seite 100 und 101:
Seite 102 und 103: Konnexe Geschäfte 10.435 Sie sind
Seite 104 und 105: 2. Stand der Vorprüfung Am 8. Apri
Seite 106 und 107: Schweizerische Zivilprozessordnung
Seite 108 und 109: Die Initiative schlägt vor, die Pr
Seite 110 und 111: Ständerat Conseil des Etats Consig
Seite 112 und 113: Die Bundesversammlung Das Schwei
Seite 132 und 133: Erstbehandelnder Rat Ständerat Des
Seite 138 und 139: Auch bezüglich der Effektivität u
Seite 146 und 147: Dokumente Medienmitteilungen Anträ
Seite 148 und 149: Rückkehr zum Seitenbeginn Home 146
Seite 150 und 151: Behandelnde Kommissionen Kommission
Seite 154 und 155: Sie sind hier: Das Schweizer Parlam
Seite 156 und 157: diesem Grund dem Beschluss ihrer Sc
Seite 158 und 159: Der Bedarf nach einem modernen und
Seite 168 und 169: Deskriptoren: Hilfe See Phosphat Ph
Seite 170 und 171: Welche Auswirkungen die bei einem t
Seite 172 und 173: Antrag des Bundesrates vom 15.02.20
Seite 180 und 181: Situation besteht, erscheint es nic
Seite 190 und 191: Bundesversammlung Assemblée fédé
Seite 192 und 193: Nationen marginalisiert zu werden.
Seite 194 und 195: Sicherheit im Konferenzzentrum u
Seite 196 und 197: Durch die Reisen der acht Delegatio
Seite 198 und 199: Zuständig Parlament (Parl) Sie sin
Seite 200 und 201: konzentrieren. Diese Schritte solle
Seite 202 und 203:
Neben Gesprächen mit Mitgliedern d
Seite 204 und 205:
Schliesslich informierte die Schwei
Seite 206 und 207:
interparlamentarischen Austausch ü
Seite 208 und 209:
Seite 210 und 211:
Seite 212 und 213:
Seite 214 und 215:
Seite 216 und 217:
Seite 218 und 219:
Seite 220 und 221:
Entwurf 10 Bundesbeschluss über di
Seite 222 und 223:
Seite 224 und 225:
Seite 226 und 227:
Seite 228 und 229:
Seite 230 und 231:
Seite 232 und 233:
Seite 234 und 235:
Seite 236 und 237:
Seite 238 und 239:
Seite 240 und 241:
Seite 242 und 243:
Seite 244 und 245:
Seite 246 und 247:
Seite 248 und 249:
Seite 250 und 251:
Seite 252 und 253:
Sie sind hier: Das Schweizer Parlam
Seite 254 und 255:
Seite 256 und 257:
Seite 258 und 259:
Seite 260 und 261:
Erstbehandelnder Rat Nationalrat De
Seite 262 und 263:
Seite 264 und 265:
Konnexe Geschäfte 12.3322 Sie sind
Seite 266 und 267:
4. Erwägungen der Kommission Der B
Seite 268 und 269:
Chronologie / Wortprotokolle Datum
Seite 270 und 271:
Seite 272 und 273:
Seite 274 und 275:
Seite 276 und 277:
(EJPD) Sie sind hier: Das Schweizer
Seite 278 und 279:
Behandelnde Kommissionen Staatspoli
Seite 280 und 281:
Deskriptoren: Hilfe Konkursrecht Ge
Seite 282 und 283:
Antrag des Bundesrates vom 15.08.20
Seite 284 und 285:
lebenslanges Lernen volkswirtschaft
Seite 286 und 287:
Der Bundesrat beantragt die Annahme
Seite 288 und 289:
tragbar bleibt. Ergänzungsleistung
Seite 290 und 291:
über die Verkehrsverlagerung vom D
Seite 292 und 293:
Seite 294 und 295:
Seite 296 und 297:
Sie sind hier: Das Schweizer Parlam
Seite 298 und 299:
Initiative auf die touristische und
Seite 300 und 301:
Seite 302 und 303:
Seite 304 und 305:
Seite 306 und 307:
304
Seite 308 und 309:
Datum Rat 20.09.2012 SR Annahme. Be
Seite 310 und 311:
Stellungnahme des Bundesrates vom 2
Seite 312 und 313:
Seite 314 und 315:
koordinieren und zu steuern. Die ge
Seite 316 und 317:
Bereiche: Steuerfragen, Korruptions
Seite 318 und 319:
Seite 320 und 321:
© Das Schweizer Parlament / CH
Seite 322 und 323:
Seite 324 und 325:
Antwort des Bundesrates vom 15.08.2
Seite 326 und 327:
Seite 328 und 329:
Seite 330 und 331:
Seite 332 und 333:
Seite 334 und 335:
Seite 336 und 337:
Ergänzende Erschliessung: 2841 Zus
Seite 338 und 339:
strukturellen Ausgleich des Bundesh
Seite 340 und 341:
Seite 342 und 343:
Seite 344 und 345:
Seite 346 und 347:
Seite 348 und 349:
Tierwelt Schutz der Tierwelt biolog
Seite 350 und 351:
Antrag des Bundesrates vom 22.08.20
Seite 352 und 353:
Erstbehandelnder Rat Ständerat Mit
Seite 354 und 355:
Seite 356 und 357:
werden. Bei Verstoss gegen jene Reg
Seite 358 und 359:
Alle anzeigen

Beilagen â StÃ¤nderat - Schweizer Parlament

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?

Beilagen â StÃ¤nderat - Schweizer Parlament